中国著名军事专家戴旭说：我们现在面对外部的各种挑衅，若不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，再多的演习，外敌都不会怕我们。他说：毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，坚持有理有利有节，警告无效必坚决反击。 放眼望去，咱们周边的这盘棋局，确实有点“树欲静而风不止”的味道。 南海那边，某些国家仗着有域外大国撑腰，还在搞小动作； 台海方向，分裂势力依旧在试探底线；就连西南边境，摩擦也是时断时续。 很多人都在问，咱们现在的军事实力已经是世界第二了，怎么还有人敢来撩拨虎须？ 其实，著名军事专家戴旭早就给出了答案。 他直言不讳地指出，如果丢掉了毛主席“有理、有利、有节”的军事战略思想，哪怕我们把演习搞得震天响，敌人也不会真的害怕。 因为在西方强盗的逻辑里，武器只是工具，敢打必胜的决心才是威慑力的核心。 他们怕的不是你手里有剑，而是怕你真的敢拔剑杀人。 戴旭这番话，绝不是危言耸听，而是被无数历史战例反复验证过的铁律。 回望1962年，那时候的印度总理尼赫鲁狂妄到了极点。 他看着中国刚打完抗美援朝，国内经济正在恢复，就觉得有机可乘，大肆蚕食咱们的领土，甚至叫嚣“中国不敢动武”。 面对这种赤裸裸的挑衅，毛主席是怎么做的？ 一开始，我们是“有理”的。中国军队主动后撤20公里，试图通过和平谈判解决问题，可谓是仁至义尽。 但这在尼赫鲁眼里却成了软弱可欺的信号。既然警告无效，那就必须坚决反击。这就是“有利”。 随着毛主席一声令下，中国军队在后勤极度困难的情况下，利用地形和战术优势，打出了一场漂亮的歼灭战。 仅仅一个月，歼灭印军8700多人，收复了全部失地。这一仗，打出了中国军队的威风，也打掉了印度的嚣张气焰。 最绝的是战后的“有节”。我们在大获全胜的情况下，主动停火，归还缴获的武器和俘虏，撤回到实际控制线以北。 这一手，既展示了力量，又占据了道德制高点，让印度输得心服口服，保了西南边境几十年的安宁。 再看1974年的西沙海战。那时候南越当局仗着有几艘美制的大军舰，根本没把咱们放在眼里。 他们以为咱们只有几艘小吨位的猎潜艇和扫雷舰，火力射程都不行，就敢在太岁头上动土。 可结果呢？咱们的海军将士们发扬了“近战歼敌”的精神，既然炮火射程不如你，那我就贴上去打！ 这种不要命的打法，直接把南越的阵脚搞乱了。 仅仅一个小时，击伤三艘驱逐舰，击沉一艘护航舰，收复了三个岛屿。 这就是戴旭反复强调的：战略思想重于武器装备。如果当时咱们只盯着双方的吨位差距，恐怕这仗根本就不敢打。 正是因为有了那种“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的战略底气，咱们才能以弱胜强。 至于抗美援朝，那更是这一战略思想的巅峰之作。 面对武装到牙齿的美军，毛主席那句“应当参战，必须参战”，就是最大的“有理”。 我们是为了保家卫国，是为了生存空间，这股正气支撑着志愿军在冰天雪地里打败了不可一世的“联合国军”。 把目光拉回到2026年的今天，戴旭的这些分析显得尤为重要。 美国针对中国的“猎鹰计划”，意图很明显，就是要通过舆论战和代理人战争，削弱咱们内部的鹰派声音，让咱们变成一只没有爪牙的胖熊猫。 他们希望中国陷入一种“避战”的思维陷阱里，以为只要不还手，就能换来和平。 但历史告诉我们，和平是打出来的，不是求出来的。 你越是害怕战争，战争就越会找上门来；你越是做好了打仗的准备，敌人反而不敢轻举妄动。 好在，咱们的国家并没有忘记这些传家宝。 2026年1月2日，国防部发言人张晓刚在谈到“正义使命-2025”演习时明确表态，解放军将加强练兵备战，回击一切谋“独”挑衅。 这番话，字字千钧，与戴旭的观点不谋而合。 这就是在告诉全世界：中国依然坚持“先礼后兵”。 我们的外交抗议、我们的严正声明，那是给你们机会，是“有理”；但如果你们把客气当福气，那就别怪我们雷霆手段，这就是“有利”； 至于打到什么程度，什么时候收手，那得看能不能把你们打疼、打醒，这就是“有节”。 现在的国际局势，就像是一场高风险的博弈。我们面对的外部挑衅，手段越来越隐蔽，花样越来越翻新。 我们不能指望敌人会良心发现，也不能单纯依赖先进的武器装备来吓退敌人。 正如戴旭所言，我们必须在战略上主动破局，把毛主席的军事辩证法运用到现代斗争中去。
