韩国检方要求判处尹锡悦死刑，怎样解读？最终量刑会如何判定？ 最近韩国政坛最受关注的事，莫过于前总统尹锡悦的庭审进展了。 就在1月13日晚，负责调查紧急戒严事件的特检组正式向法庭提出，要以涉嫌带头发动内乱的罪名判处尹锡悦死刑，同案的前国防部长官金龙显则被要求判处无期徒刑。 法庭随后也定了，2月19日就会进行一审宣判。 说白了，这起案件的源头就是2024年12月尹锡悦发布的那道紧急戒严令。 检方认定他根本没有遇到战时、事变这类真正的国家紧急状态，却滥用总统职权宣布违宪违法的戒严，还动用军警封锁国会、妨碍表决，甚至想逮捕政界人士，目的就是清除反对势力实现长期执政，这种行为已经构成了反国家性质的内乱罪。 可能有人会觉得死刑判决很惊人，但要知道，尹锡悦是近30年来首个因内乱罪坐上审判席的前总统，也是继全斗焕之后第二个被检方求判死刑的韩国前总统。 而且这起案件的庭审还一波三折，原本计划1月9日完成结案庭审，结果因为同案被告律师的拖延战术，硬是推迟到了13日，光尹锡悦方的证据审查就耗了11个小时。 那检方为啥非要求判死刑呢？ 按照韩国法律，内乱头目确实可判死刑或无期徒刑，检方认为尹锡悦犯罪手段恶劣，还毫无悔意，加上有全斗焕、卢泰愚的历史教训在前仍明知故犯，必须考虑“再犯可能性”，所以要求从重处罚。 但大家也不用急着觉得尹锡悦真会被判死刑执行，要知道韩国虽然没正式废除死刑，但从1997年之后就再也没执行过，国际上都把它归为“实质上废除死刑的国家”。 历史上全斗焕也曾被求判死刑，最后还是改判了无期徒刑。 结合现在的司法实践和国际压力，就算法院真判了死刑，大概率也只是象征性的，最终可能会改判无期或者通过后续程序减刑。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
