这套剧本，在伊朗已经演了四十多年了。 如果不出意外，用不了多久，德黑兰上空那面熟悉的黑旗，又会被重新举起来。 不是因为局势有多新，而是因为掌权者的应对方式，从来没变过。 对那位年近九旬的最高领袖来说，手里真正能反复使用的工具，其实就两样：一种是宗教叙事，用来要求普通人“忍受一切”；另一种是危机动员，用来让社会在恐惧中保持服从。 逻辑非常简单，日子再难，也要讲“信仰”，压力再大，也要讲“牺牲”；至于牺牲的具体是谁，答案从来不在权力核心。 问题在于，这套办法在过去或许还能奏效，但在今天的伊朗，已经明显失灵了。 一方面，经济长期承压，通胀、失业、资源分配失衡，让普通家庭几乎没有缓冲空间； 另一方面，社会结构和信息环境早已发生变化，年轻人不再只接受单一叙事，动员成本正在急剧上升。 当一个国家反复依赖同一套动员逻辑，却无法提供新的发展路径时，内部张力就会像一锅持续加热的水，迟早会沸腾。 真正危险的，并不是外部压力本身，而是内部已经接近临界点，却仍然选择用老办法硬扛。 外部力量当然希望看到对手内部失序，但是否真的“被点燃”，决定权始终在自己手里。 继续用宗教口号覆盖现实问题，用集体情绪替代制度修复，只会不断消耗社会的耐受度。 历史已经反复证明：靠重复动员维持秩序的政权，最怕的不是敌人的导弹，而是民众不再相信动员本身。当口号无法缓解生活压力，当牺牲只要求底层承担，再高频的升旗、再激烈的表态，也只是在延后结算，而不是解决问题。 伊朗真正站在十字路口的，不是“要不要对外强硬”，而是要不要对内做出改变。 如果继续沿用四十多年前的剧本，那接下来发生的，不会是意外，只会是必然。
