想要判断一个人是不是军事外行，问他对解放台湾的看法就够了。要是他一开口就说“导弹狂轰”、“火箭弹全覆盖”，几天就能解决，那十有八九是个军盲 台湾海峡宽度超过130公里，这点数据来自中国国家海洋局的测量报告。最窄处位于福建平潭到台湾新竹之间，平均宽度约200公里。相比之下，二战盟军诺曼底登陆跨越的英吉利海峡只有33公里宽。根据美国国家档案馆资料，诺曼底行动从1942年启动规划，到1944年实施，耗费两年时间。盟军集结了超过200万士兵、1万多架飞机和数千艘舰艇。准备阶段包括大规模情报误导，盟军通过虚假无线电信号和双重间谍，让德军误判登陆点在加莱而非诺曼底。海峡宽度直接影响补给线长度，台湾海峡的广阔意味着任何渡海行动需面对更长的暴露时间，易受天气和海流干扰。中国气象局数据显示，海峡常有台风和雾季，登陆窗口期有限。 诺曼底登陆的复杂性在于多国协调，美国历史学会记录显示，艾森豪威尔作为最高统帅，需要平衡美英法加等国部队的利益。登陆前夕，盟军执行了超过1万次空中轰炸，摧毁德军雷达站和桥梁。但即使这样，登陆日仍有数千伤亡。台湾防御体系同样严密，根据台湾国防部公开报告，岛上部署了数百枚岸基导弹，如雄风系列，能覆盖海峡大部分区域。雷达网络覆盖全岛，结合卫星预警，能及早发现来袭目标。导弹轰炸并非万能，美国兰德公司报告指出，现代防空系统如爱国者导弹，能拦截70%以上中短程导弹。台湾还构建了地下指挥中心和分散仓库，关键设施抗打击能力强。简单火力覆盖忽略了这些防护，所需导弹数量可能达数千枚，发射平台协调考验极大。 后勤保障在大型登陆战中至关重要。二战中，盟军为诺曼底运送了超过500万吨物资，包括燃料和弹药。英国战争博物馆资料显示，他们建造了两个人工港“桑椹”，每天卸货能力达数万吨。台湾行动类似，海峡宽度要求海上运输链更长，易受潜艇和空中威胁。中国海军研究院分析指出，补给船队需护航舰艇群保护，否则易被切断。国际因素加剧难度，美国国务院多次声明对台湾安全的承诺，包括军售F-16战机和情报共享。澳大利亚战略政策研究所报告显示，美日澳等盟友可能部署航母战斗群干预，海峡周边海域将成为焦点。外交层面，中国需应对联合国和区域组织的压力，经济制裁风险高。军事行动不只是武力，还涉及全球供应链稳定。 信息化作战已成为现代战争核心。诺曼底时代虽无电子战，但盟军已使用雷达干扰设备。根据美国空军历史办公室记录，他们投放了数吨铝箔条，迷惑德军雷达。台湾海峡行动中，网络战更关键，台湾拥有先进cyber防御系统，能干扰卫星通信。中国电子科技集团报告强调，电子对抗需覆盖全谱段，包括 jamming 和 hacking。单纯依赖导弹忽略这些，火力覆盖后地面部队推进仍需面对城市战。台湾地形多山，中央山脉海拔超3000米，根据台湾地理局数据，丘陵占岛屿70%以上。防守方可利用地势布设狙击点和地雷阵，进攻方机动性受限。持久战消耗巨大，补给需求每日数万吨。 战略规划需考虑多变因素。二战诺曼底后，盟军推进到巴黎用了两个月，期间德军反击造成阿登战役的意外。根据德国军事档案，希特勒调动装甲师试图逆转，但盟军空中优势压制了德军机动。台湾统一若遇国际干预，类似变数会放大。美国国会研究局报告指出，美军可能从关岛或日本基地出动B-52轰炸机，提供空中支援。经济层面，台湾半导体产业全球占比超60%，根据国际半导体协会数据，战争中断将影响全球电子供应链。中国需评估贸易损失，外交斡旋成为关键。军事专家常强调，战争是政治延续，单纯军事观点忽略这点。
