“以为自己很聪明！人所不齿！”4名女子去面馆吃了4碗面28元，趁老板忙时，喊了声钱放餐桌上了，就抹嘴有人了。老板老远望过去看她们放了3张10元的，心里还想着她们真大方，2元都不找零了？等老板收拾她们的餐桌时，发现了猫腻，竟然是2张10元，一张跌成两张的样子，少给8元！这小本生意能赚多少啊！老板气愤地跑出店找人，4人已无影无踪。网友：一看就是天天打麻将的主！ 刘先生夫妻开面馆多年，这两年虽生意不好干，钱难赚，但他在附近口碑不错。 他们对顾客真诚相待，热情服务，再加上面馆的菜品物美价廉，赢得了不少老顾客回头光顾，一到饭点，店里仍旧红红火火。 那日中午，刘先生收拾了几桌碗筷，就赶紧为来结账的顾客收款。 这时，店里进来4名女顾客，她们穿着时尚，嬉笑着站在前台看点餐目录，最后她们意见统一决定吃素面。 刘先生吆喝一声，4碗素面，后厨的妻子回应了一声，就开始忙乎做餐食。 刘先生赶紧又去帮忙，不一会热气腾腾的四碗面就端上餐桌，刘先生客气地说，您4位慢用！就匆忙答对别的顾客去了。 午餐时间，整个小餐馆里，人来人往，热气腾腾，面条的香味在空气中弥漫。 4名女顾客津津有味地吃着面条，时而传来她们的笑声。吃完面的女士们对着正在忙乎的刘先生喊了声：老板，把钱放在餐桌上了啊！然后抽张纸巾，抹了把嘴，抬腿就走了。 刘先生抬头望向这边的餐桌，看桌上放着3张10元的，就应答了声：可以，放那吧，还、还没找钱呢？ 可他话没说完，人都出了门。刘先生心想，这4个女的2块钱都不用找了，真大方！有钱人啊！ 要说给现金放在桌上走人的事不稀奇，很多顾客看他们两口子太忙，吃完放下钱就走，一般都是正好的钱，不用找零。 等刘先生来她们餐桌收拾碗筷，想着把钱收起来时，惊呆了！原本看到的3张10元的，还以为多给了2元，结果他拿到手才发现竟是2张10元！ 有一张10元折叠摆放在那，远远看去就好像2张压在一起！28元的面，就给20元，还少给了8元！ 她们怎么能这样？这小本生意，赚个辛苦钱，这几碗面白卖了！太缺德了！ 他急呼呼地往店外跑，想着追上她们，讨回差付的钱。可那4人早已无影无踪，不知去处。 刘先生做了这么多年生意，虽见过形形色色的人和事，但把钱折叠以一充两的还是第一次见到，他越想越生气，觉得应把此事发到网上，让其他商家注意，以防再次上当受骗！ 有人说：老板不贪那2元钱，能损失8元钱吗？贪小便宜吃大亏！ 有人说：4人4碗面才28元，还至于耍花招耍心眼少付8元吗？不够丢人现眼的了！该把她们曝光，让她们的家人看看，那点钱值得丢这个脸不？ 还有人说：这叠钱、摆钱的手法，一看4个女人就是天天打麻将的主！鱼找鱼虾找虾，都是爱占便宜的人！ 4名女子吃28元素面，用折叠10元纸钞玩“以一充两”的把戏，骗走8元餐费，看似“小聪明”，实则丢了为人最基本的体面。 刘先生夫妇经营面馆多年，靠的是物美价廉和真诚服务，一碗面赚的是起早贪黑的辛苦钱。 令人寒心的是，趁忙行骗的行为，消费的是商家对顾客的信任，当放下钱就走的默契被利用，未来再有顾客匆匆离店，老板恐怕要多一份警惕，少一份善意。 诚信从不是宏大命题，而是一碗面、一笔小账的较真。若人人都觉得“小钱不值得”，社会的信任链条只会越来越脆。 莫把精明当智慧，莫因小利失人心。毕竟，丢了诚信，再精致的伪装也遮不住体面的裂痕。 《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《消费者权益保护法》第55条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500百元的，为500元。 4名女子明知应付28元餐费，却故意将1张10元纸币折叠伪装成2张，虚构“已足额支付30元”的事实，利用老板忙碌未当场核对的机会逃离。 主观上具有欺诈故意，客观上实施了欺诈行为，导致老板产生错误认知并放弃核对收款，符合欺诈的构成要件。 老板作为受欺诈方，有权要求4名女子补足8元餐费，若协商无果可通过诉讼维权。 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 4名女子的行为虽具有欺骗性，但涉案金额仅8元，远未达到诈骗罪“数额较大”的立案标准，未达到刑事犯罪的追诉门槛，故不构成刑事犯罪。 仅属于民事欺诈行为。但其行为违背诚实信用原则，损害商家合法权益，需承担补足欠款的民事责任，同时应受到道德谴责。 您怎么看4位女顾客的做法呢？欢迎一起留言讨论！
