在美国于当地时间1月7日，宣布退出多达66个国际组织与联合国部分机构，仅仅过了一周时间，当地时间1月13日，以色列也宣布大规模退群。 美国这次退出的组织，那叫一个五花八门，从联合国文明联盟到政府间气候变化专门委员会，从国际热带木材组织到全球反恐论坛，气候、移民、能源、人权、经济发展，啥领域都有。 只要国际规则不符合美国的心意，或者对美国单干的行为有约束，美国就贴个“反美”的标签，直接退群。 这事儿可不是头一回，特朗普第一次当总统的时候，就掀起过一轮“退群潮”，退出《巴黎协定》、伊朗核协议、世界卫生组织这些在全球都有大影响力的机制。 2025年，他重掌大权，行事愈显激进，不仅退出世卫组织与《巴黎协定》，还停拨对联合国近东救济工程处款项，此一系列举措，在国际社会掀起轩然大波，引发诸多争议。 连联合国教科文组织这些机构，都要重新审视对美国的态度，这次一口气退出66个组织，就是他单边政策的“终极表演”。 美国为啥这么干？说白了，就是想占便宜，通过退出国际机制，美国就能摆脱国际规则的限制，在贸易保护、单边制裁这些事儿上想咋干就咋干，在全球经济竞争里捞好处。 同时美国还不想为全球公共产品花钱，把资源都用到国内产业保护和经济扩张上，可这么干，美国自己也没好果子吃。 现在全球都在搞绿色产业，美国这么一退，在绿色产业规则制定、绿色产业链供应链里，就慢慢被边缘化了，以后市场份额和发展空间都得丢，而且美国这么任性，国际上谁还愿意跟它玩？它只会越来越孤立。 以色列此次退出7个与民众生活及国际合作关联紧密、影响广泛的机构，其中包括联合国儿童与武装冲突问题特别代表办公室、联合国妇女署、联合国贸易和发展会议等。 以色列说这些机构“存在系统性反以偏见”，可翻遍它的声明，连个像样的证据都找不到。 说白了，就是这些机构老曝光以色列在加沙地带的事儿，从儿童伤亡到平民人道危机，动不动就发报告批评它，以色列看着烦，就干脆退群，眼不见心不烦。 以色列此举代价不菲。退出妇女儿童保护机构，无疑会令其国际形象愈发不堪。长此以往，其国际声誉受损，试问今后谁还会甘愿施以援手？ 若放弃国际话语权，于能源、移民等诸多全球议题之中，其便如同失去声量的行者，在国际事务的场域里难以掷地有声，几近丧失发言的资格与影响力。 此外，联合国机构会为其提供技术合作、反恐情报等资源，如今它退出相关机制，无疑会削弱自身应对非传统安全威胁的能力，后续恐面临更多安全挑战。 更让人担心的是，以色列退群不是自己瞎搞，是跟美国商量好的，它想通过跟美国政策一样，让美国在军事、经济、政治上更支持它，还能给联合国施压，让那些机构在议题设置上少批评它，这俩国家“抱团退群”，对多边主义就是双重打击。 美以这么一退群，全球治理可就遭殃了，从气候合作到公共卫生，从难民援助到反恐行动，国际社会本来就得靠多边机制才能干成事儿。 可美国一退，全球温室气体减排的事儿可能就停摆了，以色列一“断联”，加沙地带妇女、儿童的人道援助生命线就断了，地区局势更乱了。 更麻烦的是，美以这么干，会让多边主义秩序变得七零八落，大国都通过退群逃避国际监督，中小国家还怎么相信国际法？“强权即公理”的坏风气可能又回来了，地缘政治对立更严重了。 国际社会得明白，多边主义不是可有可无的，是应对全球性挑战必须得走的路。 美以的“退群潮”就是一场闹剧，给全世界提了个醒，当个别国家把自己的利益看得比全球利益还重，当“美国优先”变成“美国独霸”，世界就得乱套。 美国退群，看着是省了钱、不受约束了，可它失去了参与全球规则制定的机会，国际社会也不信任它、尊重它了，以色列跟着凑热闹，看着是强硬了，可它失去了道义上的优势，以后应对挑战也没底气了。 历史早就证明，单边主义走不通，从二战后的布雷顿森林体系到现在的联合国框架，多边主义是人类文明进步的成果，是应对全球性挑战的唯一办法。 气候变化、公共卫生危机、恐怖主义这些事儿，哪个国家能自己解决？只有大家摒弃“你输我赢”的旧思维，一起商量、一起建设、一起分享，才能构建人类命运共同体，让世界变得更好。 美以的“退群潮”，最后肯定会被写进历史教科书，当成反面例子，而那些坚持多边主义的国家，肯定能在合作里赢得未来。
