伊朗撑不住了：为什么中国这次选择旁观？ 首先要明确一个核心事实——中国从未对伊朗“旁观”。所谓“旁观”的论调，不过是部分西方媒体刻意制造的舆论陷阱，本质是想把中东地缘博弈的责任强加到中国身上，或是歪曲中国的外交立场。 伊朗当下的困境，根源是多重矛盾长期叠加的结果。巴以冲突持续升级，以色列对伊朗在叙利亚、黎巴嫩的代理人势力持续重拳打击，伊朗在中东的影响力版图被不断压缩。能源方面，国际油价波动叠加西方对伊朗石油出口的变相限制，让高度依赖石油收入的伊朗财政雪上加霜。国内通胀高企、民生压力增大，再加上区域内部分国家的立场摇摆，多重压力让伊朗陷入了前所未有的被动局面。 中国的外交选择，从来不是情绪化的站队，而是基于大国责任和长远利益的理性决策。中国始终坚持不干涉他国内政的原则，这是外交底线。伊朗的困境有其自身的历史经纬和地缘博弈因素，很多问题的解决，最终还是要靠伊朗自身的战略调整，以及地区国家之间的平等协商。外部势力的强行介入，只会加剧矛盾，而不是解决问题。 中国一直在用自己的方式，为伊朗纾困、为中东和平发力。能源领域，中国长期是伊朗石油的重要买家，即便在西方制裁的高压下，也通过合法合规的渠道保持着能源贸易往来，这为伊朗的财政提供了重要支撑。外交层面，中国多次在联合国等多边场合发声，反对单边制裁和双重标准，呼吁尊重伊朗的主权和安全关切。中国推动的沙特和伊朗复交，更是为中东地区缓和创造了历史性机遇，而这正是帮助伊朗缓解外部压力的关键一步。 所谓“旁观”的误读，还源于对中国外交风格的不理解。中国不搞霸权主义，不会像部分西方国家那样，通过军事介入、经济胁迫等手段操控他国局势。中国的帮助，是在尊重对方意愿的前提下，提供力所能及的支持，而不是越俎代庖。比如，中国向伊朗提供过抗疫物资、基础设施建设援助，推动双边贸易和投资合作，这些都是实实在在的行动，而不是空洞的口号。 巴以冲突升级以来，中国的核心目标是推动停火止战、保护平民、重启和谈。中国积极斡旋，和包括伊朗、沙特、以色列在内的各方保持密切沟通，多次提出和平倡议，推动人道主义援助进入加沙地带。这一立场，既符合中东地区各国的共同利益，也符合伊朗的长远利益。毕竟，只有中东地区实现和平稳定，伊朗的外部安全环境才能得到根本改善。 中东的和平，从来不是靠单一国家就能实现的。伊朗要走出困境，需要兼顾国内民生和外交战略的平衡，需要和地区国家建立更务实的关系。而中国，始终是伊朗的可靠合作伙伴，更是中东和平的坚定推动者。 所谓“旁观”，不过是片面视角下的错误判断。中国的外交，从来都是行胜于言。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
