2026年1月15日下午，克里姆林宫，30多个国家的驻俄大使齐聚一堂，其中不乏美英德等被俄列入“不友好国家”名单的代表。普京这场讲话的结构堪称“层层递进”，既有对现状的猛烈批评，也有对未来秩序设计的主张，还不忘将乌克兰局势纳入整体叙事框架。每一层都在为俄罗斯构建一个“被动中的主动”姿态。 普京开场就挑明：当下的国际秩序，已经被“强权即公理”的逻辑侵蚀。他并未点名某国，但话语中不乏对美西方阵营单边主义的影射。他指出，过去几年中，数十个国家的主权遭到粗暴侵犯，而这些国家“缺乏足够力量为自己挺身而出”，只能在规则之外被动承受。 这种叙事的转向，不仅是“洗白”，也是战略布局的一环。谁能先讲故事，谁就可能先赢得理解。 在批判之后，普京抛出了自己的“解决方案”：回归国际法，遵守既定规则。他说，“和平并不会自动降临，它必须被建立起来。”它意味着俄罗斯不会接受“西方定义的和平”，而要参与构建一个“人人有份”的秩序。 这也是俄罗斯外交表述的一贯套路，但这次的语境显然不同。现在的俄罗斯，不再是被动呼吁多边主义的角色，而是试图亲自参与设计新规则。这点从他对“现有机制失效”的频繁提及中可见一斑。 他并不是简单地要求“回归联合国”，而是希望在原有体系基础上重建某种“多极平衡”。这与中国近年来强调的“全球治理改革”有某种共鸣，也给全球南方国家提供了一个“第三种声音”。 当普京把话题从原则转向现实，乌克兰冲突便成了不可缺席的一环。他没有回避这个问题，而是再次强调：“西方曾作出公开承诺，北约不会东扩”。他用这种方式，将俄乌冲突纳入“西方失信”的大叙事中，再次试图扭转国际舆论对俄罗斯“侵略者”标签的固化。 这种叙事不仅是对外界的解释，更是一种内外兼顾的战略铺排。普京表态称，俄罗斯仍致力于实现“乌克兰的持久和平”，但前提是“安全必须对等”，暗示未来可能仍有谈判空间。这里的关键不是和平两个字，而是“谁的安全”定义。 从外交语言转化为战略信号，普京的言语背后，是一场舆论战、话语战和地缘战的三重合奏。 2026年初，美国总统特朗普刚刚进入任期第二年，财政部长贝森特正焦头烂额地应对中东局势，美国在以色列、红海的部署牵动着华盛顿的战略注意力。与此同时，欧洲内部因格陵兰能源争端和移民问题焦头烂额，北约也陷入战略无序期。 在这样的全球“战略空窗”中，俄罗斯获得了呼吸的机会。东西两线的压力暂时缓解，正是普京主动发声的好时机。 而这30多个国家大使的构成中，既有亲俄国家，也有中立者，甚至包括被俄列为“不友好”的欧美代表。他们都被邀请到现场，不只是为了听一次讲话，更是俄罗斯对外释放信号的“话筒”。在这些人面前讲话，本身就是一次外交战术上的“破圈”。 普京的这次发声，不仅是对过去局势的回应，更是为未来行动铺设“舆论跑道”。 通过将俄乌冲突纳入“反霸权”的大语境中，他试图争夺道德制高点，把自己从“冲突制造者”转化为“秩序维护者”。这种叙事对非西方国家具有一定吸引力，尤其是在全球南方国家中，可能引发“谁才是规则破坏者”的再讨论。 直接面对“不友好国家”大使讲话，是一种心理战术。他不是拉拢，而是挑拨。他清楚欧美内部在乌克兰援助、对俄制裁等问题上并不铁板一块。根据《金融时报》的分析，法国和德国近期对延长对乌军事支持的热情明显下降，而美国则因国内政治博弈，难以维持长期援助节奏。 无论是谋求新的战场优势，还是准备开启某种形式的谈判，都必须先构建一个“对话空间”。而这次讲话，正是为此铺设“合法性地基”。 讲话一出，西方国家的回应不能说激烈，但显然提高了警觉。华盛顿方面重申对北约东翼的承诺，伦敦外交部则表示“会持续观察莫斯科的后续举动”。 而联合国等多边机构内部，关于“主权”与“干预”的界限，再次成为争论焦点。俄罗斯的话语虽未必能立即改变现有格局，但足以在国际政治中掀起一阵“叙事战风”。 普京认为国际局势日益恶化 世界更危险——红星新闻 2026-1-17
