特朗普提名“贸易鹰派”出任驻越大使，收拾不了中国，就收拾越南 据多家美媒报道，当地时间15日，白宫重新提名鹰派人物詹妮弗·麦克纳马拉为美国驻越南大使。上一届国会休会前，她的提名被退回，如今特朗普再次提名，也迫使参议院重新启动了确认程序。 詹妮弗·麦克纳马拉能被特朗普两次力推，核心就是她身上的“鹰派基因”完全契合白宫的贸易打压逻辑。这位在华盛顿政坛摸爬滚打二十多年的政客，最出名的就是对“美国优先”政策的死忠，此前处理哥伦比亚关税争端时，她直接放话“不妥协就加税”，硬是逼着对方重新谈判自贸协定，连哥伦比亚总统都公开吐槽她“态度强硬到不讲情面”。更关键的是，她曾在公开听证会上直言“要警惕供应链转移中的漏洞”，暗指越南借中美贸易摩擦“渔翁得利”，这种论调正好戳中了特朗普的痛点，也难怪白宫会对她如此执着。 特朗普之所以急着给越南派去“强硬派”大使，本质是把越南当成了对华施压的“第二战场”。过去几年，美国对中国加征高额关税，本意是逼制造业回流，结果大量企业转而把生产线搬到越南，让越南成了最大受益者。数据显示，越南对美出口额已经冲到1370亿美元，五年间翻了一倍多，美国对越南的贸易逆差更是高达1230亿美元，相当于越南GDP的三分之一。更让美国不满的是，越南对美出口的电子产品、服装等商品，近60%的零部件都来自中国，相当于越南只是做了“组装加工”，真正的利润还是流向了中国供应链，这让美国的“脱钩”计划彻底沦为笑话。 美国早就开始动手试探，去年已经对越南商品加征20%的关税，还放出狠话，凡是被认定为“经越南转运”的中国商品，直接征收40%的惩罚性关税。但这些措施没达到预期效果，越南的出口韧性远超想象，反而因为中企的深度参与，供应链变得更稳固——华为拿下了越南的通信合同，比亚迪在当地疯狂扩张经销商网络，中国资本在越投资已经突破67亿美元，成为越南最大投资来源。特朗普觉得之前的施压还不够“狠”，所以想让麦克纳马拉这位“关税老手”亲自坐镇，用更直接的外交手段逼越南就范。 越南现在是两头受气，处境格外尴尬。一方面，36.6%的出口都要靠美国市场，服装、鞋类这些支柱产业根本离不开美国订单，要是真被加征更高关税，联合国报告预测越南出口可能萎缩19.2%，经济增长会直接被打断。但另一方面，越南又离不开中国的产业链支持，从原材料到零部件，再到基础设施建设，中企已经渗透到越南经济的方方面面，想跟中国“切割”根本不现实。之前越南想在中美之间找平衡，既跟美国升级外交关系，又偷偷加深和中国的经济绑定，可现在美国显然不想给它这样的机会。 麦克纳马拉上任后，大概率会打出“组合拳”：一边拿着关税大棒威胁，要求越南降低对中国零部件的依赖，甚至可能逼迫越南加入美国主导的“供应链联盟”；另一边会用投资、技术转移当诱饵，试图让越南在中美之间选边站。但这招未必管用，越南不是傻子，之前哥伦比亚面对美国的关税威胁都敢说“不会让步”，越南也有自己的算盘——中国不仅是供应商，更是快速增长的消费市场，年轻的越南消费者对中国品牌接受度越来越高，TikTok、来赞达这些中国背景的平台已经占据越南市场主导，得罪中国等于自断后路。 更有意思的是，美国的“友岸外包”计划本身就存在漏洞。特朗普想把越南打造成替代中国的制造业中心，可越南的工业基础根本撑不起这个定位，大部分产业还停留在中低端组装，核心技术和关键零部件全靠进口，而中国恰恰是这些资源的最大供应方。麦克纳马拉再强硬，也改变不了越南产业链和中国深度绑定的事实，反而可能因为过度施压，让越南更坚定地向中国靠拢。 说到底，特朗普提名“贸易鹰派”驻越，本质是对华施压无果后的“迁怒”，也是想通过控制越南来间接打击中国供应链。但这种霸权逻辑已经过时了，在全球化的今天，没有哪个国家愿意轻易选边站，更不会为了迎合美国而牺牲自己的经济利益。越南的平衡术能不能玩下去，麦克纳马拉的强硬手段会不会适得其反，都要看后续的博弈，但有一点可以肯定，靠施压和威胁构建的供应链，注定不会稳固。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：央视新闻《美国对越南加征关税 亚太地区贸易格局重构》、新华网《中企深耕越南市场 美“友岸外包”遇挑战》、中国新闻网《特朗普再提名贸易鹰派驻越 美越关系面临新变局》
