突发：特朗普宣布，自2月1日起，将对瑞典，丹麦、挪威、德国、法国、英国、芬兰和荷兰征收10%关税。该关税将于6月1日起上调至25%。这一关税持续征收，直至美国达成购买格陵兰岛的完全和彻底的协议。 格陵兰岛压根不是丹麦说卖就能敲定的，它早就是高度自治地区，除开外交和安全相关事务归丹麦统筹，其余民生内政全由当地自己说了算，特朗普盯着丹麦施压，从根上就找错了对象，纯属白费功夫。 这事说起来不算新鲜，特朗普早几年就公开提过要收购格陵兰岛，当时直接被丹麦方面直言想法荒谬，如今居然拿八个欧洲盟友的利益开刀胁迫，昔日盟友情分全然不顾，这般强买强卖的吃相实在难看。 这次被加征关税的八个国家，清一色是美国传统欧洲盟友，涵盖西欧北欧主要经济体，还都是北约体系里的合作伙伴，特朗普说翻脸就翻脸，把盟友的切身利益当成施压筹码，寒了一众伙伴的心。 特朗普这般执着要拿下格陵兰岛，核心是盯上了这座岛的硬价值，岛上藏着150万吨稀土储量，其中重稀土占比极高，正是美国军工和高端制造领域急需的资源，另外北极战略位置更是让它志在必得。 随着北极冰盖不断融化，北极航道的通航窗口期越来越长，格陵兰岛卡在航道关键节点上，掌控这座岛就等于握住北极航道的话语权，能让亚欧之间的航程大幅缩短，战略意义远超想象。 格陵兰自治政府早早就亮明了态度，不止一次公开表示领土是非卖品，属于岛上全体民众所有，不管是经济诱惑还是外部施压，都不会动摇立场，这次特朗普拿关税胁迫，大概率还是要吃闭门羹。 很多人拿美国当年买阿拉斯加说事，可那是沙俄当年自愿协商出售，双方平等交易合规合法，如今特朗普是靠着关税胁迫逼对方让步，本质是霸权行径，和当年的正常买卖压根不是一回事，性质天差地别。 被征税的八个国家里多数是欧盟成员国，欧盟历来有贸易反制的硬底气，之前美欧贸易摩擦中，欧盟就针对性反击过美国农产品和能源出口，这次大概率也不会坐视不理，必然会出台对等反制措施。 关税看着是向欧洲国家征收，最后吃亏的还是美国普通消费者，这些欧洲国家常年向美国出口汽车、机械和乳制品，关税上涨会直接转嫁到终端售价上，美国民众日后买这些商品，要花的钱只会越来越多。 丹麦当下算是夹在中间左右为难，一边是盟友美国的关税胁迫，一边是格陵兰岛的自治主权，此前丹麦首相就明确表态格陵兰岛非卖品，近期还加码了格陵兰岛周边国防开支，摆明了要硬刚到底。 特朗普给关税设置了明确时间节点，2月1日先征10%，留四个月缓冲期，6月1日直接涨到25%，明着就是逼着丹麦和格陵兰方面在这期间妥协，步步紧逼的架势，把霸权蛮横的嘴脸展现得淋漓尽致。 国际社会对这种行径也多有诟病，主权平等是国际交往的基本准则，领土更是一个地区民众的根本权益，靠经济胁迫强买强卖，既违背规则也失了人心，没哪个主权主体能接受这般无理要求。 美国国内也不是一片赞同声，不少智库和议员都觉得这事做得鲁莽，既会激化美欧之间的矛盾，破坏多年搭建的盟友关系，又未必能达成购岛目的，最后落得个得不偿失的下场，实在不划算。 其实美国早就在格陵兰岛有军事布局，岛上的军事基地是北美反导系统关键节点，能监测北极方向的导弹动态，这次执着要购岛，本质是想彻底掌控这片区域，实现军事和资源的双重垄断。 动辄就拿关税当武器，不管面对的是竞争对手还是盟友，只要不符合自身利益就极限施压，这般行事风格只会让美国越来越孤立，所谓的盟友信任不断消耗，长远来看对自身国际话语权毫无益处。 美国口口声声说购岛是为了自身安全，说到底还是霸权思维在作祟，把自身战略利益凌驾于他国主权之上，靠着自身优势胁迫他人让步，这种行径注定得不到国际社会的认可，也难达成目的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
