“遮羞布被扯掉了！”美籍华裔数学家丘成桐直言：中国的数学水平比美国落后了80多年

“遮羞布被扯掉了！”美籍华裔数学家丘成桐直言：中国的数学水平比美国落后了80多年，甚至和美国上世纪40年代差不多。 2026年的日历已经翻开，76岁的丘成桐依然保持着那种“语不惊人死不休”的犀利。这位享誉世界的美籍华裔数学家直言不讳地指出：当前中国数学的水平比美国落后了至少80年，大体相当于美国上世纪40年代的水准。 此言一出，评论区瞬间炸裂。有人愤愤不平地骂他“胳膊肘往外拐”，有人不服气地质问“凭什么这么说”。然而，鲜少有人意识到，这位发出刺耳声音的老人，已经在中国数学的讲坛上整整站了四十年。这究竟是恶意的唱衰，还是爱之深责之切的呼唤？ 丘成桐的论断绝非无的放矢。在走访了国内众多顶尖学府后，他揭开了一个令人心痛的事实：中国的学生在奥数竞赛中摘金夺银、在各类考试中刷出高分如探囊取物，可一旦脱离了标准答案，面对那些没有既定套路的开放性难题，超过70%的人会本能地停下脚步——这并非能力不足，而是不敢去想。 更为讽刺的是，国内许多科研机构的评价体系严重偏向“快产出”。基础理论研究往往周期漫长、风险极高且见效缓慢，自然被排在了优先级末端。这就导致了论文数量虽然年年飙升，但真正能从源头实现“生产数学”的原创性突破却寥若晨星。这好比只会组装汽车却造不出核心发动机，外表看着光鲜亮丽，内核却空空如也。 回想当年，丘成桐师从陈省身时，敢于违背导师建议的黎曼猜想，转头去攻克自己感兴趣的卡拉比猜想，最终成就了数学史上的丰碑。这种独立思考的胆魄，恰恰是当下中国数学教育最为稀缺的特质——我们批量制造了无数解题机器，却鲜有勇者敢于去质疑权威、挑战未知。 这种致命的短板并非一日之寒。从中小学阶段起，数学就被强行赋予了极端的功利目标：为了升学、为了排名、为了竞争。解题过程被异化为技巧的机械堆叠，深度思考反而成了“多余动作”。 到了大学及科研层面，这套逻辑依然大行其道——发表论文、申请项目、评定职称，无一不是看重那些“可量化”的速度指标。 不妨看看大洋彼岸的美国，在上世纪40年代他们同样并非处处领先，但他们愿意给予基础研究充分的时间，也敢于包容失败。许多在当时看似“没用”的理论，日后却成为了整个科技大厦的基石。 即便如今AI技术热度空前，其核心瓶颈依然在于底层数学理论的不够扎实，这正是丘成桐反复强调“数学是建筑地基”的深意所在——它深埋地下看不见，却决定了万丈高楼究竟能盖多高。 更要紧的是，不少地区在人才建设上只重金引进却忽视本土培养，导致顶尖学者与年轻一代严重脱节，学术活力逐渐枯竭。 丘成桐在香港、北京、上海、深圳等地搭建起一个个数学科研平台，单是上海数学与交叉学科研究院就吸纳了近百名科研人员。他甚至自掏腰包举办竞赛、开设《数学史》课程，唯一的目的就是给中国数学这块土壤“引水施肥”。 许多人将丘成桐的“狠话”视为攻击，却选择性忽视了他亲手培养的70多名博士和70多名博士后，如今大多已成为国内外数学界的中流砥柱。 在三年一度的世界华人数学家大会上，约有三分之一的获奖者来自国内。在数论领域，更是涌现出了二三十位具备国际竞争力的专家。纽约大学教授王虹成功证明了百年难题“挂谷猜想”，已然成为2026年菲尔兹奖的热门人选。 这一系列成绩足以证明，中国数学并非毫无希望，而是需要建立更清醒的自我认知。丘成桐甚至断言：未来5到10年中国将成为数学强国。这绝非客套的恭维，而是基于当下人才储备厚度和投入力度的理性研判。 但这一切的前提是，我们必须承认那块遮羞布确实存在。真正的危险从来不是承认落后，而是沉浸在掌声与虚幻的自豪中误判了方位。 80年的差距并非不可逾越的鸿沟，而是路径选择造成的后果——我们在“用数学”这条路上已经走得很远，但在“造数学”这件事上，还需要注入更多的耐心与勇气。 丘成桐的这次“开炮”，本质上是将老农审视庄稼的眼光投射到了学术生态上：土壤是否肥沃、虫害藏身何处，他一眼便知。这份直言不讳并非恨意，而是爱之深责之切。 当越来越多的年轻人敢于挑战权威、深耕基础研究，当学术生态愿意给那些“慢成果”留出呼吸的空间，所谓的落后，不过是迟早会被跨越的台阶。 毕竟，真正能够撑起一个国家科技硬实力的，从来不是虚高的分数和速度，而是那些甘愿坐得住冷板凳、敢于去啃硬骨头的人。 信源：丘成桐：我可以骄傲地说，未来5到10年中国将成为数学强国……——2026-01-04上观新闻