美中军事博弈：谁能在持久战中笑到最后？

美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 艾利森分析指出，美方若主动对中方发起军事行动，初始阶段中方将面对严峻压力。美方拥有11艘核动力航母，每艘搭载60多架F-35战斗机，舰载雷达探测数百公里目标，通过卫星链路协调行动。核武器库存约3800枚弹头，俄亥俄级潜艇携带24枚三叉戟II导弹，每枚分导8个弹头，精度达100米。B-2隐形轰炸机从关岛基地起飞，携带精确制导炸弹穿越防空网。中方防御包括东风-21D导弹，射程1500公里，专为航母设计，但美方EA-18G电子战机释放干扰弹，扰乱锁定信号。 开战初期，美方F-22编队由KC-135加油机支持，压制中方预警机，MQ-9无人机高空盘旋，传输实时数据至指挥中心。部分漏网弹头击中港口设施，美方B-52投放巡航导弹，低飞轨迹避开雷达。中方舰艇反击，潜艇发射鱼雷。冲突中，美方卫星提供影像，五角大楼部署部队。中方地对舰导弹密集发射，美军阿利·伯克级驱逐舰用标准导弹拦截。美方技术整合占优，但中方本土补给线短，美方补给链延伸，士兵应对连续警报。 艾利森强调，中方地理优势显著，主战场靠近本土，美军需长途跋涉，以逸待劳策略让中方在持久战中占先。美军海上舰队缺乏掩体，易遭火力压制。中方拦截系统虽强，但无法100%拦截，美军可能打击沿海区域。总体看，美军初期优势大，但中方本土深度允许持续补给，美军补给线脆弱。美方核潜艇和隐形轰炸机领先，但中方东风系列导弹和红旗-9系统缩小差距。战局若升级，美方卫星网络优势突出，但中方反卫星能力发展迅速，可能干扰美军指挥。 搜索显示，美军在核武器和航母领域领先，但中方快速赶超。2024年国防部报告指出，中方海军舰艇超过370艘，包括140多艘主力舰，现代化多任务平台增多。中方专注发展能力，针对第三方干预，提供威慑选项。美方优势在于防御网络和盟友支持，但中方区域优势明显。艾利森观点基于历史案例，12起大国冲突中多数导致战争，但4起避免，强调外交重要。美方需考虑中方本土作战韧性，初期打击虽猛烈，但持久消耗可能让美军陷入困境。 中方在反介入/区域拒止系统上投资巨大，东风-26导弹射程4000公里，覆盖关岛基地。美方需依赖盟友如日本和澳大利亚提供基地，但中方导弹威胁增大风险。2025年报告显示，美方战机和舰艇易遭中方饱和攻击，补给链中断可能导致美军优势流失。中方海军虽数量多，但美方经验丰富，潜艇技术领先。艾利森警告，技术差距缩小，中方工业产能强，快速生产导弹和无人机，美方生产链脆弱。战局拖延，美方全球部署分心，中方专注区域，可能逆转形势。 艾利森指出，美方在太空和网络领域领先，但中方发展反卫星武器和网络部队，潜在冲突中可干扰美军C4ISR系统。美方B-21轰炸机隐身能力强，但中方KJ-500预警机升级，缩小空中差距。海军方面，美方11艘航母全球部署，中方3艘航母专注近海，结合陆基航空，形成不对称优势。2023年海军报告显示，中方潜艇数量超美方，但噪音控制落后。持久战中，中方本土工厂持续生产，美方 需跨洋运输，物流压力大。艾利森分析，初始阶段美方占优，但中方韧性强，最终结果不确定。 2017年后，艾利森继续在哈佛任教，指导学生研讨国际安全议题。2018年主持贝尔弗中心研讨会，邀请政策制定者辩论大国关系。2019年出席国会听证会，提供对华策略建议，推动外交对话。2020年代初，新冠疫情期间，通过在线平台举办讲座，分享合作重要性。2023年出版扩展修昔底德陷阱概念的新书，分析技术竞争影响。2024年参与慕尼黑安全会议，与中国学者讨论中美关系。 2025年，艾利森出版回忆录《美国世纪中的一生》，回顾职业生涯，包括冷战时期战略分析。至今活跃学术界，担任国务卿、国防部长、中央情报局局长顾问委员会成员，定期贡献见解。他的观点持续影响政策，推动大国竞争管理，但对抗格局未变。2025年采访中，强调中美需战略想象，避免冲突。近期活动包括智库报告，评估中美供应链博弈，指出互补性强于对抗