还得是《农民日报》，眼界和格局确实不一样。今天专门发了一篇文章讲清楚了麻黄鸡事件，客观明确的指出了争议点在哪里，全面驳斥了某协会的论调，并在文章最后给出了切实的解决方案。 首先，指出不应该因为“麻黄鸡”的概念之争，模糊了初心。皖西麻黄鸡并非国家发布的地标性产品，该行业协会发布的声明本身就存在概念上的错位，也就是说那条声明中对与辉同行的指责毫无理论依据。 其次，驳斥了该行业协会的关键数据，指出其与地方政府产业规划数据存在显著出入，比如麻黄鸡养殖成本150元，每年出栏不足2万只等，这些数据都不成立，这也等于为与辉同行正名了，并不存在虚假宣传。 文章的最后还提出了相应的措施，为整个行业发展提出了建设性的意见。 这才是一个媒体该有的责任和担当。 面对这类事件就应当站在中间立场，抽丝剥茧、正本清源，把老百姓关心的事说清楚。
