欧盟委员会主席冯德莱恩今天（1月19日）发文说：“我已同北约秘书长吕特、法国总统马克龙、英国首相斯塔默、德国总理默茨及意大利总理梅洛尼通话，一致坚定承诺捍卫格陵兰与丹麦王国主权；我们必将守护自身关键经济与安全利益，以坚定意志直面欧洲团结遭遇的种种挑战。” 这可不是空喊口号的联合声明。就在冯德莱恩发声前四天，丹麦国防部刚宣布向格陵兰增派兵力、扩大军事演训，战机舰艇已陆续到位，北约盟友的部队也在同步集结。 背后的导火索再明确不过——美国“接管”格陵兰的野心从未收敛，特朗普政府多次扬言要获取这座岛屿，甚至不排除动用武力，1月14日丹麦外交大臣访美会谈后，直言双方存在“根本性分歧”。欧洲多国这次集体亮明态度，本质是被盟友的霸权逼到了墙角，不得不抱团自保。 格陵兰这块被冰层覆盖的土地，藏着欧洲无法放弃的命脉。岛上的Kvanefjeld矿床是全球第二大稀土矿，储量占世界20%，还伴生着全球第六的铀矿，这些资源正是智能手机、风电设备、电动汽车乃至航空航天装备的核心原料。 对默茨领导的德国来说，这更是摆脱能源困境的关键——这位刚放弃长期反核立场的总理，上任后首访就选了法国，目的就是修复因能源路线之争破裂的双边关系，而格陵兰的稀土和铀矿，恰好能支撑德国的新能源转型与工业竞争力。 法国同样离不开这些资源，作为核电依赖度超70%的国家，马克龙一直力推核能获得欧盟“绿色标签”，格陵兰的资源开发直接关系到法国的能源安全布局。 欧洲的紧张不无道理。格陵兰作为丹麦自治领地，每年要靠丹麦5.26亿欧元财政补助维持运转，而开发Kvanefjeld矿床能让它每年多赚2亿欧元，逐步摆脱依赖实现独立。 但美国的介入打乱了这一切，其“资源帝国主义”的逻辑很简单：控制格陵兰，就等于卡住了欧洲新能源产业的脖子。 更让欧洲警惕的是，格陵兰所处的北极航道正随着冰层融化成为战略要道，英国早就在挪威牵头多次联合演习，检验北极地区的军事投送能力，斯塔默政府很清楚，失去对这条航道的影响力，英国脱欧后的国际地位将再受重创。 岛上居民的生活轨迹，也被这场大国博弈深深牵动。纳萨克港周边的库雅雷克市镇，总人口才6500人，2019年失业率就超过10%。对当地渔民来说，渔业占出口90%的经济结构早已不堪重负，他们盼着矿床开发带来的700个就业岗位，却又担心生态破坏。 主张独立的格陵兰前进党曾坚定支持开采，因为这能让他们更快脱离丹麦，但美国的介入让局势变得复杂——谁也不想刚摆脱一个“宗主国”，又落入另一个大国的掌控。这种矛盾，让格陵兰的提前议会选举充满变数，也让欧洲的“主权捍卫”多了一层人文考量。 欧洲多国的联合表态，看似团结，实则各有算盘。德国想借支持丹麦提升在欧洲事务的话语权，弥补此前因能源政策失误丢失的领导力；法国希望通过军事参与，巩固在欧盟的主导地位，推进“欧洲核保护伞”体系；英国则想借着北约框架，维持在北极的军事存在，守住“格陵兰—冰岛—英国”防线的关键节点。 但不可否认的是，美式霸权这次确实让欧洲达成了罕见共识：当盟友的手伸向自己的核心利益，再妥协退让只会万劫不复。 这场围绕格陵兰的博弈，早已超越了主权争端本身。它是资源控制权的争夺，是北极战略地位的较量，更是欧洲在大国博弈中寻求自主的一次尝试。 表面上是捍卫丹麦主权，实则是欧洲在为自身的能源安全、工业未来和战略自主而战。当俄罗斯也明确表态“不会无视自身北极利益”，这场棋局的复杂性还在升级。 主权从来不是孤立的概念，背后连着民生福祉与发展机遇。欧洲的坚定立场值得肯定，但能否真正顶住压力、平衡各方利益，仍需时间检验。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
