欧盟委员会主席冯德莱恩1月19日发文说：“我已同北约秘书长吕特、法国总统马克龙、英国首相斯塔默、德国总理默茨及意大利总梅洛尼通话，一致坚定承诺捍卫格陵兰与丹麦王国主权；我们必将守护自身关键经济与安全利益，以坚定意志直面欧洲团结遭遇的种种挑战。” 这番一致的承诺，看着像是欧洲拧成了一股绳，可细想之下，藏着不少现实里的绊子。一方面，欧洲的安全离不了北约，哪敢跟美国彻底翻脸？表态听着硬气，实则留了退路。另一方面，英法德意这些国家，各有各的小算盘，说是抱团，实则更像一盘散沙。 更关键的是，欧洲喊了这么多年“战略自主”，真到事儿上，还是得靠绑着北约壮胆。面对美国的利益渗透，想反抗又怕引火烧身，这种左右为难的处境，恰恰暴露了欧洲战略自主的尴尬——没有实打实的实力撑腰，再响亮的联合声明，也遮不住在盟友博弈里的被动。 都说“打铁还需自身硬”，守护关键利益这事儿，终究得看实力说话。格陵兰这场博弈，不过是美欧盟友间利益分歧的一个影子。往后美国要是继续加码施压，欧洲内部的裂痕怕是会越来越明显。表面上的团结，终究扛不住现实利益的拉扯。 就拿安全来说，欧洲多国在军事上依赖美国，北约的保护伞虽不完美，却也舍不得丢。真要为了格陵兰跟美国闹翻，万一安全没了保障，谁来担这个责？法国想牵头搞欧洲军，可德国顾虑经济，英国更看重与美国的特殊关系，各有各的顾虑，哪那么容易拧成一股绳？ 经济上的账更难算，德国的汽车产业在美国有大市场，法国的农产品依赖跨大西洋贸易，意大利的中小企业盼着美国投资。真要跟美国对着干，自家饭碗先受影响。所以冯德莱恩的承诺里，“关键经济利益”被反复提及，说白了就是怕伤及自身，表态再硬，也得掂量掂量代价。 再说各国的小算盘。英国脱欧后总想在美欧间找平衡，既不想得罪美国，又想保住跟欧洲的经贸联系；法国一直想当欧洲的“带头大哥”，借机提升自己的话语权；德国则更倾向于用谈判解决问题，怕冲突影响能源供应；意大利内政一堆麻烦，哪有太多精力掺和国际博弈。这样的“一致”，更像是暂时的妥协，而非真正的同心同德。 欧洲的战略自主，喊了这么多年，却始终像个没长大的孩子，想独立又离不开家长的扶持。美国对欧洲的影响力，不光在军事和经济上，还渗透在政治、文化等方方面面。真要摆脱这种依赖，谈何容易？就像这次，明明是美国在挑战丹麦主权，欧洲却得拉上北约表态，这不正说明自己腰杆还不够硬吗？ 格陵兰这事儿，看似是一块岛的争端，实则是美欧利益格局的一次碰撞。美国想把格陵兰当成北极战略的支点，欧洲则怕北极利益被美国独占，更怕主权原则被打破，以后自家的利益也保不住。可真要抗衡，又没底气单干，只能拉上盟友壮声势。 往后看，美国要是继续用关税、制裁这些手段施压，欧洲内部的分歧只会更明显。那些经济上更依赖美国的国家，怕是会先松口；而想借机提升欧洲自主地位的国家，则会坚持对抗。到时候，冯德莱恩口中的“坚定意志”，能不能扛住利益的诱惑和压力的考验，真不好说。 说到底，国与国之间的关系，终究是利益说了算。欧洲想在美欧之间找平衡，既想保住跟美国的盟友关系，又想守住自己的利益，这本就难如登天。格陵兰这场博弈，不过是给欧洲提了个醒：没有实力支撑的团结，就像沙滩上的城堡，看着壮观，一阵浪来就散了。 冯德莱恩的承诺，更像是给欧洲民众的一颗定心丸。可现实里的挑战，远不是几句狠话能解决的。欧洲要真实现战略自主，光靠喊口号没用，得踏踏实实补短板——军事上减少依赖，经济上形成合力，政治上达成共识。否则，再多次的一致承诺，也不过是自欺欺人罢了。
