“什么年代了，还敢当地霸？”四川绵阳，一大学创业摆摊，被旁边摆摊男子掀翻摊位！大学生年轻气盛，冲上去和男子扭打在一起！网友：让我想起一句话：这世界最大的恶，就是底层人欺负底层人！ 四川绵阳的街头，原本熙熙攘攘的人群被一声脆响惊断。映入眼帘的，是一地狼藉：鲜红诱人的糖葫芦裹满了灰尘，竹签散乱地横在柏油路上，一部手机屏幕摔得粉碎，如同这突如其来被击碎的尊严。 这一幕并非城管执法，也非流氓滋事，而是一场令人咋舌的“同行倾轧”。掀翻摊位的，竟是隔壁卖小吃的中年摊主。他给出的理由荒谬且霸道，仿佛时光倒流回了旧社会："这是我的地盘，你敢抢我生意？" 尽管风波最终以赔偿2000元画上句号，但网络舆论的沸腾早已盖过了事件本身。无数网友在评论区扼腕叹息：这世间最让人寒心的恶，往往不是来自高位的压迫，而是底层人对底层人的无情践踏。 将时间拨回冲突爆发的那一瞬，路人镜头下的画面让人心头一紧。面对被暴得底朝天的摊位，那位大学生摊主显然懵了。他手里还死死攥着几根幸存的竹签，整个人仿佛被按下了暂停键，在这巨大的恶意面前不知所措。 然而，沉默并非怯懦。下一秒，积压的委屈与怒火冲破了理智的堤坝。这个平日里或许只知埋首书本的文弱青年，竟不顾体型差异，冲上去与那个比他壮实一圈的中年男子扭打在一起。据目击者回忆，那名中年男子一边推搡着学生，一边仍在理直气壮地咆哮："劳资在这摆了三年，凭什么让你抢饭碗？" 摊位被砸，损失的不只是2000块。那一地滚落的红果，或许是这个年轻人省吃俭用一周才凑齐的原材料。那摔成蛛网般的手机屏幕里，可能存着他熬了几个通宵才完成的毕业课题。 更为沉重的代价，是信念的崩塌。这个初出茅庐、笃信“勤劳致富、天经地义”的年轻人，在社会的第一课里，遭遇的竟是如此赤裸且毫无道理的恶意。事发地明明还有大片空余空间，但在那名男子的强盗逻辑里，只要有人踏入他划定的“势力范围”，便是对所谓“江湖规矩”的冒犯。 若我们透过现象看本质，这种畸形的“地盘意识”早已不仅是个案。从北上广的地铁口到小县城的早市，类似的戏码轮番上演。 总有一些人，仅仅因为在一个地方摆了几年摊，便自封为“片区霸主”。新人要想立足，轻则被索要“保护费”，重则被暴力驱逐。讽刺的是，这些所谓的“老江湖”自身处境也并不体面——他们同样骑着破旧的三轮车，守着微薄的流水，见着执法人员便四散奔逃。 可一旦面对比自己更弱势的群体，他们瞬间便从“受害者”切换为“施暴者”，仿佛通过欺压同类，就能证明自己尚未被残酷的生活彻底碾碎。这种底层互害的逻辑，恰恰是最深的悲哀。 剥开身份的外衣，大学生与中年男子本质上并无二致，都是被高昂的生活成本、微薄的收入以及对未来的焦虑逼上街头的普通人。一个试图通过卖糖葫芦筹集学费，一个指望小摊养活一家老小，他们本该是风雨同舟的“难兄难弟”。 遗憾的是，当生存资源被极限挤压，人性中最幽暗的一面便浮出水面：与其联合起来呼吁更合理的生存空间，不如先将身边那个潜在的“抢食者”扼杀在摇篮里。这种思维投射到更广阔的社会切片中，便演化成了外卖骑手与快递员互骂“抢单狗”，保洁阿姨与钟点工为了一单生意撕破脸皮。 2000元的赔偿金，在法律层面或许平息了纠纷，但那个掀摊的男子真的灵魂触动了吗？视频捕捉到了他道歉时的神情——眼神游移，口中含混地嘟囔着“下次注意”。在这种敷衍的背后，潜藏着一套他奉为圭臬的生存法则：弱肉强食，先下手为强，街头没有是非对错，只有拳头硬不硬。 而更令人感到无力的是，对此类事件的处理往往止步于“民事调解”。对于这种公然破坏公共秩序、暴力侵犯他人财产的行为，缺乏更具震慑力的惩戒，无异于隔靴搔痒。 我们到底在纵容什么？ 当我们默认“老摊主欺生”是某种不可言说的“江湖规矩”，当我们把“底层互害”美化为“生存智慧”，真正的作恶者便会愈发有恃无恐。 街头作为公共资源，只要不违反城市管理条例，任何公民都有权在此谋生。一旦我们容忍有人将公共空间私有化，将暴力威胁视为正当竞争手段，而旁观者仅止于拍摄和唏嘘，那么这种恶念便会如病毒般扩散——今天被掀翻的是大学生的糖葫芦摊，明天被砸烂的，可能就是你家门口赖以生存的早餐车。 生活已经够难了，别再为难自己人。无论是初涉世事的大学生，还是肩扛重担的中年人，亦或是白发苍苍的老者，每一个在街头讨生活的人，都在用最笨拙却最诚实的方式活着。 与其为了眼前那一亩三分地争得头破血流，不如思考如何让更多人能有尊严地摆摊、有秩序地竞争、有底气地说出“我靠双手吃饭”。 毕竟，真正该被我们合力掀翻的，从来不是彼此赖以为生的摊位，而是那些将好人逼得不得不互相撕咬的不公与冷漠。
