戴旭曾言：尽管我说了不算，但有些话必须说，长期和平磨掉的血性，不是靠喊口号就能找回来的；把战略定力当软弱的遮羞布，迟早要付出代价。我只是一个学者，讲的是风险警示，不是要左右决策，只求能够唤醒一些人的危机意识。 有网友质疑，称其“‘说了不算’却频繁喊话，更像博眼球；学者该多提建设性方案，而非只做情绪性批判”。 咱先搞清楚戴旭是谁，可不是只会在书斋里掉书袋的学者！他出身空军，在部队摸爬滚打多年，后来到国防大学专门研究军事战略和国家安全，跑遍了中国的边疆哨所，也看过不少国际冲突的现场资料，几十年下来，满脑子装的都是国家安危的大事。他说“说了不算但必须说”，这话里藏着的是学者的良知，不是瞎凑热闹，更不是为了博流量，毕竟以他的资历和学识，完全没必要靠喊话博关注，纯粹是见不得大家在和平里久了，忘了风险在哪。 长期和平磨掉血性，这话听着扎心，却是实打实的现实！咱国家四十多年没打过仗，大部分人这辈子都没经历过战乱，出门有安全感，生活有奔头，这是好事，但好日子过久了，确实容易滋生惰性，觉得危机离自己很远。就像有些年轻人，觉得“血性”是老古董，觉得只要咱们守好自己的一亩三分地，不惹事就不会出事，可国际社会从来不是温室，你不找事，事未必不找你。戴旭反复提这话，就是怕大家被和平麻痹了神经，真到了需要亮剑的时候，手忙脚乱拿不出真本事。 有人把战略定力当软弱的遮羞布，这误解可太大了！战略定力是啥？是该忍的时候能沉住气，不是该硬的时候还缩着。戴旭怕的就是这种混淆，你看历史上，多少王朝因为长期和平，把克制当软弱，把隐忍当退让，最后被外敌找上门来，悔之晚矣。就说宋朝，前期经济多发达啊，可重文轻武久了，军人没了血性，朝廷没了斗志，面对外敌只会割地求和，最后落得个国破家亡的下场，这就是活生生的教训。戴旭说“迟早要付出代价”，不是危言耸听，是从历史里扒出来的真相。 再说说网友的质疑，觉得他“说了不算还频繁喊话”，像博眼球。这话可太冤枉人了！学者的责任从来不止提建设性方案，风险警示同样重要，甚至更紧急。如果连风险都看不见，再好的方案也没用啊！戴旭的著作里，其实满是具体的分析和应对思路，他喊话是为了让更多人听见风险的信号，不是单纯发泄情绪。他一个学者，没有决策权，能做的就是把自己看到的隐患说出来，唤醒更多人的危机意识，这种“知其不可为而为之”的坚持，反而让人敬佩。 而且戴旭从来没说过自己要左右决策，他反复强调“只是风险警示”，这份分寸感其实很明显。他知道自己的定位，不越界、不添乱，只做自己该做的事。现在很多人习惯了听顺耳的话，一听到这种逆耳的警示就反感，觉得是在制造焦虑，可真正的关心，往往不是甜言蜜语，而是提前告诉你前面有坑。戴旭的话，可能不讨喜，但管用，能让人在和平里保持一份清醒。 血性这东西，真不是喊口号能喊回来的，得靠实打实的危机教育，靠对历史的敬畏，靠对国家安危的牵挂。和平是咱们珍惜的，但不能让和平变成温水，把该有的血性和警惕都煮没了。戴旭的喊话，就像一盆冷水，虽然泼得人不舒服，却能让人瞬间清醒，知道该珍惜什么，该防备什么。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
