金灿荣教授：特朗普在不同场合暗示过，美国可能没有28年大选了。瞬间明白了特朗普加冕图的含义，以及他为什么这么热衷于“开疆拓土”，因为他对标的是凯撒！ 凯撒当年打破罗马共和国的权力制衡，从执政官走向终身独裁者，核心就是跳出既定制度束缚，将个人权威凌驾于体制之上。这张加冕图所传递的，正是特朗普渴望摆脱美国现有民主框架，建立个人集权的潜在诉求。 特朗普对“开疆拓土”的热衷，也不再是单纯的对外战略扩张。他重返白宫后，多次扬言要“接管”丹麦自治领地格陵兰岛，甚至威胁动用非常规手段达成目标。 这座位于北极圈内的岛屿，掌控着关键航道与稀缺资源，对美国全球战略布局至关重要。但特朗普的执着远超普通地缘政治需求，他将领土扩张视为个人功绩的核心组成，就像凯撒当年征服高卢、扩张罗马疆域，用对外功绩巩固内部权威。 特朗普的操作路径正逐步贴近凯撒的集权逻辑。凯撒当年通过对外征战积累声望，再以军事功绩为依托，打破元老院的权力限制，最终实现权力集中。特朗普如今也在复制这套逻辑，对外频频制造领土争端、强化军事威慑，试图用对外成果凝聚国内支持者，对冲反对声音。格陵兰岛风波中，他甚至试图裹挟北约参与其中，将个人野心包装成集体安全需求。 美国国内的政治环境，为特朗普的集权倾向提供了可乘之机。他第二任期内推行大规模联邦雇员裁员，涉及范围覆盖多个核心部门，裁员规模远超历届政府。此举表面是缩减政府规模，实则是清除联邦机构内的反对力量，削弱由技术官僚、资深政客组成的“深层政府”影响力。凯撒当年也曾通过清洗元老院异己巩固权力，特朗普的裁员行动，本质是在打造只对自己效忠的权力团队。 特朗普对“忠诚”的极端要求，更凸显了凯撒式的统治思维。他任用官员的首要标准并非能力或资历，而是对自己的绝对忠诚，大胆起用多名缺乏传统政治经验却立场坚定的亲信。这种单向度的忠诚要求，打破了美国行政体系的制衡传统，就像凯撒将元老院变成个人意志的执行工具，特朗普也在试图让联邦政府成为服务自身权力的载体。 美国政府内部的反抗传统，曾是制约集权的重要力量。历史上多位总统都曾遭遇下属官员的政策抵制，这种抵制被视为对民主制度的维护。但特朗普通过裁员、施压等手段，大幅削弱了这种反抗空间。他将不服从自己的官员贴上“叛徒”标签，通过舆论造势打击异己，逐步压缩体制内的制衡力量，这与凯撒当年瓦解共和派抵抗的手法如出一辙。 特朗普暗示无28年大选，核心是要打破权力更迭的既定规则。美国现行制度下，总统任期有明确限制，大选是权力交接的核心途径。但特朗普多次质疑选举公正性，甚至在任期内就为打破任期限制铺路。凯撒当年正是废除了共和制的权力交接规则，建立起终身独裁体制，特朗普的一系列暗示，本质是在试探公众与体制对打破规则的接受度。 格陵兰岛的博弈，还藏着特朗普巩固权力的另一重考量。他试图通过对外领土扩张，转移国内矛盾焦点。美国当下社会分裂严重，两党对抗白热化，经济复苏乏力。特朗普清楚，对外取得突破性成果，能快速提升个人威望，让支持者忽略国内问题，进而为自己打破选举规则、延续权力创造舆论基础。 金灿荣教授指出的这一细节，揭开了特朗普政治操作的底层逻辑。他所有举动都围绕“集权”与“延续权力”展开，对标凯撒绝非夸张。特朗普清楚，按照现有规则，2028年大选无论结果如何，都难以实现权力的无缝延续。唯有打破大选制度，建立个人主导的集权体系，才能达成类似凯撒的统治效果。 美国现有体制仍在对特朗普形成制约。欧洲盟友对其格陵兰岛计划明确反对，丹麦甚至放出“先开枪再请示”的强硬表态，北约内部裂痕也因此加剧。国内自由派力量与高校群体，也在抵制他的保守派议程。这些阻力让特朗普的集权之路充满变数，就像凯撒最终遭遇刺杀，打破体制的行为必然面临强烈反弹。 但特朗普的尝试已经对美国民主制度造成冲击。大规模裁员导致政府行政效能下降，对反对力量的打压破坏了权力制衡基础，对外扩张的强硬姿态加剧了国际矛盾。即便2028年大选如期举行，特朗普的一系列操作也已改变美国政治生态，为后续权力运作留下隐患。 这种尝试能否成功尚未可知，但可以肯定的是，美国政治格局正因此发生深刻变化，而这一切的核心，都是特朗普对凯撒式集权权力的极致追求。
