原来在美国有枪也没啥用啊！有个博主抱怨，虽然自己在美国买了很多枪，但遇到抢劫时根本不敢掏出来，因为一旦掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方被打死。要是没打死对方，那就得打一辈子的官司，还得一辈子养着人家。 这句话，其实戳中了美国持枪文化里一个很现实的痛点：法律让你有枪，却没告诉你开枪之后怎么办。 表面上看，美国人持枪是自由、是底气；可真到了生死关头，很多人宁愿交出钱包，也不敢拔枪。 这并不是危言耸听，看看下面这个案子就能知道，开枪或许会让你惹上更大的麻烦！ 1984年，纽约工程师戈茨，在地铁上被四个年轻人围住要钱，他开枪射击导致其中一人瘫痪。 刑事案件里，他被认定是正当防卫，无需担责。可讽刺的是，戈茨却因非法持枪坐了8个月牢，并于1996年被民事法庭判决，赔偿受害者4300万美元，最终宣布破产。 这个案例无疑传递出一个明确信号：刑事无罪，不等于民事免责。而偏偏民事官司才是真正把人拖垮的无底洞！ 可现实是，危险就发生在弹指一挥间，普通人本就没有受过专业训练，更何况还是在危机情况下的慌乱反应。 掏枪、瞄准、射击，稍有不慎就可能导致死伤。要是对方没打死对方，转头就能告你“过度使用武力”。 而美国的民事诉讼门槛很低，只要证据稍占优就能赢。赔医疗费、误工费、精神损失等等，动辄上百万美元，再加上律师费动不动十几万，还不如老老实实被抢劫来的划算。 更加矛盾的是，警察的态度也在变。以前可能觉得你在家自卫天经地义，现在更倾向于先把你当嫌疑人处理。 收枪、录口供、立案调查，一套流程走下来，就算最后不起诉，你也被折腾得够呛。所以越来越多的人选择“破财消灾”。 如今，美国墙纸虽然卖得越来越多，但真正用枪成功自卫的案例，并没有明显增加，反倒是“零元购”式的团伙抢劫越来越猖獗。因为他们知道，大多数人根本“开不起”枪。 所以别看美国人枪多，但关键时刻未必敢用。不是枪没用，而是用枪的后果太难承受不起。 这或许就是持枪自由背后，最无奈的真相。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。持枪自由 信息来源： 百度百科|《1984纽约地铁枪击案》 文|墨海 编辑|史叔
