历史总是惊人的相似：意大利在重大事件中总是先站错队，后来改变方向却又成为赢家，令人目瞪口呆！ 说白了，意大利这套“先站错队再跳反逆袭”的操作，压根不是运气爆棚，就是把“坑队友求生存”玩成了专属外交套路，放眼全球，能把反复横跳玩得如此丝滑，还总能全身而退甚至赚一笔的，估计也就意大利独一份了。 谁找意大利当队友谁倒霉，这话可不是空穴来风，两次世界大战的德国，就是最鲜活的例子。 一战时意大利早早和德奥凑成“三国同盟”，拍着胸脯说要同仇敌忾，结果战争一打响，先装模作样中立观望，转头就被协约国开出的领土条件收买，反手就向昔日盟友奥匈帝国宣战。 等到二战，意大利又跟着德国混轴心国，号称“三巨头”之一，可战场上没少掉链子，北非战场一败涂地不说，国内经济被战争拖垮，民众反战情绪爆棚，墨索里尼一倒台，新政府立马翻脸对德国宣战，把盟友卖得干干净净。 有人说与其说意大利善变不可靠，不如说国力短板逼着它只能靠游走求生。 作为后起的统一国家，意大利先天就带着硬伤，统一前长期四分五裂，工业基础薄弱，一战前的钢产量、煤产量在列强里排末流，连沙俄都比不上。 这样的国力，根本扛不起大国博弈的大旗，硬要跟着强势队友冲锋，只会把自己拖入深渊。 就像做生意的精明人，不会在一棵树上吊死，意大利深谙此道，把商业里的权衡之术用到了外交上，哪边胜算大、给的好处多，就往哪边靠，看似没原则，实则是弱势国家的生存智慧。 况且这种“止损式跳反”早已刻进意大利的外交基因里。 一战倒戈后，它如愿拿到了南蒂罗尔、的里雅斯特等战略要地；二战即便没分到实质好处，也比被炸成废墟、惨遭分裂的德国好太多，不仅保住了罗马等古城，还被苏美从轻发落。 它从不是会精准站队，而是懂及时止损，发现队友要凉，绝不恋战，立马割肉换平安，把“坑队友”的代价转化为自己的生存资本。 如今国际格局风云变幻，意大利又开始了熟悉的操作，前脚跟这个表态，后脚又和那个互动，颇有些重演历史的苗头。 只是现在的大国博弈比过去更复杂，没有明确的胜负天平可供观望，各国利益纠缠更深，这回意大利再想靠反复横跳蒙混过关，能不能延续过往的好运气，成功站上最终的赢家阵营，还真不好说。 以上仅为个人看法，不代表任何立场。你觉得意大利这次还能“跳”对方向吗？欢迎在评论区留下你的观点。
