牛弹琴：美国媒体开始造势了，说格陵兰人公开反对丹麦统治，你们偷走了我们的未来。 这波造势，明眼人一看就知道是按老剧本走流程，和当年搅和其他地区的玩法没半点新鲜。 先找几个所谓的“本土声音”哭诉被压迫，再通过旗下媒体矩阵反复放大，把少数人的诉求包装成全民意志，最后就等着局势朝着自己想要的方向发酵。 别觉得这是凭空猜测，看看最近几周的动向就清楚，美国媒体铺天盖地报道格陵兰人反对丹麦统治，连“偷走未来”这种煽情话术都搬出来了，话术水平和当年搞颜色革命时如出一辙。 要搞懂这背后的门道，先得明白格陵兰这地方到底有多香，值得美国这么大费周章。 这岛可不是什么偏远冰原，地处北极和北大西洋交汇处，正好卡在“格陵兰—冰岛—英国缺口”这个战略要道上。 冷战时这里就是北约遏制苏联海军的关键防线，现在北极冰盖融化，航道价值和军事意义更突出了。 美国在岛上的皮图菲克航天港，是其导弹预警和反导体系的核心节点，正好对着俄美洲际导弹的最短弹道轨迹，相当于在美国本土以北架了个天然雷达站。 更别提资源了，格陵兰稀土储量排世界第八，足足有150万吨，还有锂、钴这些新能源和军工急需的矿产，美国近年被稀土供应链卡脖子，这块地自然成了必争之地。 美国玩这套舆论造势的把戏，早有成熟模板，2003年格鲁吉亚玫瑰革命，就是美国先通过基金会砸钱，扶持反对派和亲美媒体，再借着选举话题渲染不满，最后煽动街头抗议实现政权更迭。 当时美国给格鲁吉亚反对派砸了5000多万美元，还培训了专门的青年组织搞动员，这套流程现在原封不动搬到了格陵兰。 现在所谓的“格陵兰反对声音”，大概率就是美国资助的少数派在唱独角戏，最新民调显示，虽然有56%的格陵兰人支持独立，但要是独立意味着生活水平下降，反对者就降到45%，更关键的是，85%的人明确反对脱离丹麦后加入美国，支持者才6%。 这说明多数人格陵兰人清楚，跟着美国不是出路，只是这些沉默的大多数，根本得不到美国媒体的关注。 丹麦这边的处境其实挺被动，作为格陵兰的宗主国，丹麦每年要给格陵兰大量补贴，维持其基本运转，可在军事和战略层面，根本扛不住美国的压力。 1月中旬丹麦外交大臣访美，明确表示不接受美国挑战格陵兰自决权的做法，双方谈了半天还是存在根本性分歧，最后只能草草组建工作组应付。 没过几天，丹麦各地就爆发了抗议活动，上千人聚集在哥本哈根，反对美国试图“接管”格陵兰，连格陵兰首府努克也有民众参与示威。 但抗议归抗议，丹麦的实力摆在那，面对美国的步步紧逼，能做的也只有口头反对，毕竟北约框架下，丹麦还得依赖美国的安全保护，这种先天的弱势让它很难硬气起来。 美国接下来的操作不难预判，只会沿着“舆论造势—扶持代理人—推动公决”的路径走。 先继续让媒体放大格陵兰的不满情绪，把丹麦描绘成压迫者，再通过非政府组织给当地独立派输血，培养亲美精英。 等火候到了，就会推动所谓的“独立公决”，至于是真独立还是变相依附美国，主动权全在美国手里。 别觉得加入美国不现实，特朗普当年就直言不讳想收购格陵兰，虽然当时被骂荒谬，但现在换了舆论渗透的软手段，本质目的没变，都是要把这块战略要地攥在手里。 毕竟控制了格陵兰，美国就能在北极地区获得更大纵深，不仅能遏制俄罗斯的北极扩张，还能卡住欧洲的能源和航道命脉，一举多得。 欧洲国家不是看不明白，可大多敢怒不敢言，欧盟内部本身就分歧严重，部分国家依赖美国军事保护，根本不敢公开反对美国的计划。 只有丹麦在硬扛，1月17日丹麦税务大臣公开表态，说格陵兰岛绝不会出售，算是给美国划了红线，但这种表态的威慑力有限。 美国很清楚欧洲的软肋，只要持续施压，再用经济和安全利益诱惑，总能找到突破口。 格陵兰的命运，从一开始就不是自己能完全决定的，说到底还是大国博弈的筹码，那些被美国捧出来的反对声音，不过是被利用的工具，最后能不能得到想要的未来，恐怕不是他们自己能说了算的。 这整个过程，就是美国地缘政治算计的缩影，没有什么道义可言，全是利益驱动，先把水搅浑，再浑水摸鱼，用民主和自决当幌子，行控制他国战略要地之实。 以前欧洲人觉得格陵兰是自己的后院，美国不敢轻举妄动，可现在来看，只要美国想要，就没有不敢动的心思。 至于最后是独立、公决还是依附美国，谁也说不准，但可以肯定的是，美国不会轻易放弃这块到嘴的肥肉，接下来的舆论攻势只会更猛，格陵兰这块冰原，注定要被地缘博弈的热浪裹卷一阵子了。
