中国当年放弃对日巨额战争赔款，换来的不是一句客气话，而是一整套约束日本的“绳子”。 谈判时，中方算过账，日本赔款大概相当于当时GDP的三分之一，要真全要，日本战后恢复可能会被按下暂停键。最后中方决定不要钱，要政治承诺。 日本同意承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，也把“台湾属于中国”的立场写进联合声明里，从法律口径上收紧了自己在台海问题上的手脚，还要对侵华历史作出反省表态。 这些内容放在纸面上像几句话，落到现实里，就成了后面历任日本政客都绕不开的框架，有人话说得冲一点，身后团队马上出来补一句“不会改变一个中国立场”。 建交后，日本企业成批进入中国，汽车、电子、机械在中国市场里找到了增长空间，中国这边则通过技术和管理合作，给自己的工业升级加了一把火，这算是一种“用市场换时间”的操作。 其他一些亚洲受害国拿到了不小数额的赔款，但没拿到这么清晰的主权承认，合作起起落落，它们和日本的关系走向，和中日之间这条政治底线的存在感，其实形成了鲜明对照。 前首相劝现在的政客别“忘账”，意思很直接：中国放弃的不是小钱，日本享受了好处，就不该在历史和台海问题上反复横跳，否则经贸和安全环境都可能跟着吃苦头。 从今天回头看，你更认同那时“不要钱要承诺”的长远打法，还是觉得当时应该多追一点现实赔偿呢？
