东京电力公司在1月18日公开承认，柏崎刈羽核电站的6号机组在最后一次测试中“爆雷”：关键的控制棒防抽出警报系统压根没响。一旦真的出事，最该拉响警报的系统却选择了沉默。核电站重启的时间表瞬间被打乱，公众信任也随之再次被拉回“零起点”。 根据东京电力的解释，这次测试本来是模拟控制棒被误操作抽出的情形，主要目的是验证警报系统能否自动反应。控制棒在核反应堆中就像刹车片，负责调节裂变速度，维持核反应处于可控状态。而“防抽出”功能，则是这个系统的安全锁，防止在运行中因人为失误或系统故障导致控制棒意外脱离，酿成更严重的核事故。 但问题是，这次模拟测试刚一启动，系统该叫的时候却没有任何反应。警报系统全程“鸦雀无声”，等于断了核电站的最后一道安全防线。东京电力当即叫停整个试验，并启动故障调查。原定于1月20日的重启计划也随之无限期推迟。 这不是普通的“临时工失误”，而是发生在日本最大、最受关注的核电站之一的关键技术环节上的致命疏漏。更要命的是，这座核电站的“前科”并不干净。 柏崎刈羽核电站自2011年福岛核事故后一直处于停运状态，至今已经“休眠”超过15年。东京电力为这次重启投入了巨额资金，进行多轮设备升级和系统优化，力图向监管机构和公众证明——他们已经变得“更安全、更可靠”。但现实却是，在最关键的最后一环，系统没能扛住压力。 这起事故不只是一次工程测试的失败，它再次揭开了东京电力在核安全管理上的老问题。早在2021年，柏崎刈羽核电站曾因门禁系统漏洞，被日本原子能规制委员会点名批评。 当时的报告指出，工作人员可以在没有授权的情况下进入关键区域，严重违反核安全标准。而今，警报系统“失语”，无疑再次打击了公众对东京电力的信任。 从技术角度看，这类设备故障其实并不罕见，尤其是在一座停运15年的老旧核电站中。设备老化，新旧系统之间的磨合不畅，是所有重启项目中最棘手的问题之一。 有日本核能工程专家在接受采访时坦言，长期停堆的核电站重启，天然就是高风险操作。毕竟，这不像重启一台电脑，而是重新激活一个涉及高温、高压、高辐射环境的复杂系统。 岸田文雄内阁早已明确提出，要“最大限度利用现有核电站”，以应对能源供应压力和碳排放目标。柏崎刈羽核电站的重启，被视为这一政策的“样板工程”。在2022年到2025年间，日本已陆续批准多座核电站申请重启，但几乎每一次，都伴随着公众的质疑。 这场“刹车失灵”的风波无疑将为日本的核电复兴计划泼上一盆冷水。尤其是在全球能源格局剧变的当下，乌克兰冲突引发欧洲多国重新审视核能地位，日本也不例外。能源自主、安全稳定、减少对进口燃料依赖，这些都成了政府推动核电复兴的理由。但问题是，公众是否愿意为这些目标承担安全风险？ 福岛的阴影还远未散去。尽管东京电力一次次承诺“吸取教训”，但每一次技术故障都会让人想起那个春天。而本次事件触碰的，正是核安全中最不该妥协的一环：预警系统。 日本原子能规制委员会是否真正履行了“最后守门人”的职责？一个如此关键的系统故障，为何等到最终测试才被发现？外界不禁质疑，之前的多轮审查是否存在“放水”现象？ 在中国，对于核能发展同样秉持谨慎推进的态度。强调自主设计、自主建造、自主运营的三代核电技术路线，恰恰就是为了避免重蹈福岛或切尔诺贝利的覆辙。中国所倡导的“安全第一、质量至上”，不是一句口号，而是写进每一座核电站设计图纸中的原则。 与日本“重启老站”不同，中国更倾向于新建现代化核电设施，减少历史遗留问题带来的不确定性。从这个角度看，柏崎刈羽核电站的故障不仅是技术问题，也是发展路径选择的分水岭。 这场风波的核心，其实是一个逻辑悖论：核电要复兴，就必须建立公众信任；但每一次事故或故障，都会让信任倒退十年。东京电力要想真正恢复形象，就得拿出比“重新测试”更具体的安全承诺。否则，不管重启时间推迟多久，公众心中的“安全闹钟”始终不会解除警报。 日本最大核电站推迟重启——2026-01-19 12:20:04 来源: 新华社
