又曝半导体圈内鬼！ 北京屹唐半导体两名核心研发人员刚离职就投奔美国应用材料公司，竟将老东家研发的“等离子体源”技术，转头申请成个人专利还签上了自己的名。目前公司已正式起诉，索赔金额精准停在9999万元——差一块就到一亿，瞬间引爆关注。 这场跳槽纠纷背后，是中国半导体企业在全球技术争夺战中的艰难防守。屹唐半导体果断起诉，不仅是为追回损失，更是向行业划出法律红线。索赔金额设定为9999万元，既展现依法维权的决心，也藏着将诉讼控制在一定司法范围内的策略考量。这场对决，早已不止是两家公司的较量。 从行业视角看，此次事件凸显了中国半导体设备企业在迈向高端化过程中面临的独特风险。根据中国半导体行业协会数据，2024年国产设备在境内的市场份额已提升至约25%，而随着技术差距缩小，核心人才与技术成为竞逐焦点，类似技术纠纷可能进入高发期。 深入剖析涉事技术，等离子体源是干法刻蚀与去胶设备的核心，直接关系到芯片制造的精细度。屹唐能在此领域全球市场占据34.6%份额，足见其技术价值。技术骨干的流动本属常态，但携带核心成果“另立门户”则触及了商业机密与竞业限制的红线。 法律层面，此类案件往往面临举证难度大、跨国执行难的挑战。此前台积电诉英特尔案已揭示此类纠纷的复杂性。屹唐选择在国内法院起诉并索赔巨额，是借助中国知识产权保护力度持续加强的东风，2024年全国法院新收一审知识产权案件达56万件，同比增长15.6%。 这场诉讼也折射出全球科技竞争规则的博弈。美国各州对竞业协议态度不一，加州等地原则上禁止，这为跨国人才流动中的技术保护带来了法律冲突。中国企业需构建更完善的内控体系与跨境合规策略，以应对不同法域下的风险。 从更宏观的国产替代进程看，屹唐的遭遇警示我们，技术突破与产业安全需双轮驱动。2024年中国半导体设备市场规模已超300亿美元，本土企业崛起的同时，必须建立与之匹配的技术保密体系与人才伦理规范，方能行稳致远。 笔者见解：此事件绝非孤例，而是中国科技企业攀登全球价值链进程中必然遭遇的阵痛。它尖锐地揭示：真正的技术自立，不仅需要研发攻坚，更需构建一套涵盖法律、管理、伦理的立体防护网。屹唐的诉讼是一次勇敢的压力测试，无论结果如何，其过程本身就将为行业树立重要的维权先例与风险警示，推动形成更规范、更健康的技术创新生态。中美半导体争端 屹唐半导体 新晟半导体
