美国明牌了！特斯拉汽车使用的AI系统，将被接入美军军用网络 1月18日，《参考消息》报道了一个消息：五角大楼宣布，将在军用网络中接入马斯克开发的AI智能体格罗克（Grok）。 Grok并非单纯的商用智能工具。这款系统早已和特斯拉汽车实现深度绑定，新车均预装该系统并融入车辆逻辑循环，借助车身摄像头与感知器完成动态路径规划、故障自检等核心功能。 五角大楼此次接入动作，不是临时起意的技术尝试。赫格塞思1月12日专程到访得州SpaceX“星舰基地”时，就已明确相关部署意向，计划在1月底前完成Grok在美军全密级网络的落地。 此举彻底打破了商用AI与军用网络的传统边界。美军不仅开放非机密数据接口，还解锁情报数据库权限，让Grok可接触卫星图像、电子侦察、战场态势等多类敏感素材。这些数据将直接成为模型迭代的实战级支撑，大幅提升其军事场景适配能力。 此前五角大楼已经引入了谷歌公司开发的AI大模型Gemini，这成了美军AI军事化的前哨。五角大楼专门搭建了GenAI.mil安全平台，用来承载这款政府定制版智能模型。该系统已全面覆盖美军全球设施的桌面电脑，主要处理非机密场景任务，包括优化人员入职流程、自动化行政工作、分析视频图像等。 Grok的加入形成了双模型并行格局。美军采用这种冗余部署模式，既通过技术竞争加速AI落地，又能在单一系统故障或被干扰时实现备份衔接，降低作战风险。这种布局凸显美军对人工智能依赖度的急剧提升。 赫格塞思推动的美军技术采购重组，核心是构建统一创新生态系统。这套体系解散了多个旧有机构，由首席技术官统筹管理，明确提出要借鉴SpaceX快速迭代模式，打破传统军工集团的技术垄断与流程桎梏。 美军对AI军事化的推进力度远超外界预期。相关部门计划在数周内，向五角大楼三百多万不同密级用户推广AI功能，覆盖参谋分析、情报处理、冲突场景模拟等多个领域，实现智能工具的规模化普及。 反观美国对外的舆论叙事，完全是另一套标准。美国媒体与国防部近期密集炒作中国AI军事化话题，渲染无人机蜂群、自动化杀伤网络等所谓威胁，将中国正常的国防科技发展污名化。 美国还通过芯片管制强化围堵。自2022年起，美方多次修订出口规则，将高性能AI芯片、制造工具纳入严格管控，理由牵强归结为防止用于军事决策与武器研发。这种技术封锁本质是维护自身霸权。 更讽刺的是，美国一边指控其他国家将商用AI用于军事，一边放任本国科技企业深度介入国防项目。马斯克的SpaceX早已成为美军太空任务核心合作方，此次Grok接入更是将商业智能直接嵌入军事核心网络。 谷歌虽强调政府版Gemini不将美军数据用于公共模型训练，但无法改变其参与军事AI建设的本质。这种选择性合规，不过是为企业规避舆论指责的表面文章。 美国的双重标准在AI领域表现得淋漓尽致。自身加速推进智能技术军事化，开放核心情报数据供模型训练，却对其他国家的正常科技发展指手画脚、层层围堵。 这种做法背后是霸权思维作祟。美军妄图通过抢占AI军事应用制高点，维持全球军事优势。赫格塞思多次强调人工智能是未来战争核心驱动力，其所有布局都围绕这一战略目标展开。 Grok接入军用网络的动作，彻底撕下了美国的伪装。所谓“防范AI军事风险”的论调，不过是限制他国发展、纵容自身扩张的借口。 全球AI技术的发展本应服务于人类共同利益，而非成为军事对抗的工具。美国一味推动AI军事化，不仅加剧技术军备竞赛，还会引发一系列安全与伦理风险。 各国都应警惕这种霸权行径。美国将商用AI纳入军事体系的操作，模糊了民用与军用技术的界限，可能引发连锁反应，破坏全球科技发展的公平环境。 事实一再证明，美国口中的“威胁”，往往是自己正在践行的行为。从芯片封锁到AI军事化，美国始终用双重标准维护自身霸权，这种做法终将遭到国际社会的抵制与反噬。
