有人说：俄乌战争，打掉了欧洲五十年的“国运”。其实，这也是欧洲在美国的“引导”下

有人说：俄乌战争，打掉了欧洲五十年的“国运”。其实，这也是欧洲在美国的“引导”下心甘情愿自“作”的！ “俄乌战争打掉了欧洲五十年的‘国运’”——这句流传于国际舆论场的断言，并非危言耸听。曾经以稳定繁荣、一体化成就标榜于世的欧洲，如今深陷能源危机、产业空心化与民生动荡的泥潭。世界经济论坛数据显示，欧洲在全球GDP中的份额已从21世纪初的25%跌至2025年的15%，去工业化、财政失衡、战略失据成为其鲜明标签。这场衰退看似由俄乌战争触发，实则是欧洲在美国的霸权“引导”下，心甘情愿放弃战略自主、选择阵营对抗的必然结果，每一步“自作”都为今日的困境埋下了伏笔。 欧洲的“自作”，首先体现在对美能源霸权的盲从，亲手摧毁了自身经济的能源根基。俄乌冲突前，欧洲40%的天然气、25%的石油依赖俄罗斯供应，能源成本的稳定性是其高端制造业的核心优势。在美国的反复施压下，欧盟接连推出十九轮对俄制裁，甚至禁运俄罗斯液化天然气，执意切断这条稳定的能源供应链。然而，所谓的“能源自主”不过是沦为美国的“提款机”——美国趁机将LNG价格炒至本土市场的3至4倍，2024年已占据欧盟45.3%的液化天然气进口份额，从欧洲攫取巨额利润 。高能源成本直接重创欧洲制造业：德国化工巨头巴斯夫关闭路德维希港工厂，转而赴美投资100亿美元建厂；意大利陶瓷企业集体外迁，欧洲钢铁、冶金等能源密集型产业减产停产成为常态，仅能源成本上涨一项就导致欧洲制造业损失超2000亿欧元。欧洲明明可以通过多元采购、技术替代实现能源安全，却选择了最激进的对抗路径，这种“自断生路”的选择，正是被美国绑定后的战略失明。 欧洲的“自作”，更体现在对美军事捆绑的迎合，将防务主权拱手让人，沦为美国军工复合体的“摇钱树”。俄乌战争爆发后，美国以“集体防御”为名，不断鼓动欧洲增加军费、加码对乌援助。数据显示，2022年2月至2023年12月，欧盟承诺的对乌军援总额甚至超过美国，而美国对乌军援资金的90%都用于本土武器生产，真正实现“肥水不流外人田” 。欧洲各国纷纷跟风增加防务预算，订单如雪片般涌向美国军火商，仅2024年美国对欧军火交易额就达500亿美元，国防工业产值同比增长17.5% 。原本可用于经济转型、社会福利的巨额资金，被大量投入军备采购，德国、法国等国的民生支出被持续挤压。更讽刺的是，美国新版国家安全战略报告已明确表示要减少对欧洲的军事资源投放，要求欧洲“结束搭便车”，让欧洲陷入“花钱买不来安全”的尴尬境地。这种明知被收割却仍心甘情愿加码的行为，正是战略依附的悲哀。 欧洲的“自作”，本质是对战略自主的主动放弃，在中美欧三足鼎立的格局中自甘沦为美国的“仆从”。拜登政府推出的《通胀削减法案》，以高额补贴吸引欧洲企业迁美，特斯拉、巴斯夫等巨头纷纷响应，加速了欧洲产业空心化进程。法国总统马克龙曾愤怒指责“美国在吸欧洲的血”，德国总理朔尔茨也无奈承认“正在经历去工业化”，但欧洲始终未能形成合力反抗美国的经济霸权。更令人匪夷所思的是，2025年欧美达成的贸易协议，被欧洲舆论称为“百年屈辱”——欧盟承诺三年内购买7500亿美元美国能源、投资6000亿美元，还取消对美工业品关税，而美国却对欧盟输美商品征收最高15%关税。这种不平等的交易，正是欧洲放弃经济主权的直接体现。当美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上公然指责欧洲“背离价值观”、会见极右翼政党领袖引发众怒时，欧洲多数国家仍选择忍气吞声，彻底暴露了“价值观同盟”下的不平等本质。 俄乌战争确实成为欧洲衰落的催化剂，但绝非根源。欧洲五十年积累的“国运”，是在一次次对美国的妥协退让、一次次放弃战略自主的“自作”中逐渐消耗的。它本可以在俄美之间保持中立平衡，却选择了阵营对抗；本可以构建多元自主的能源体系，却沦为美国能源霸权的猎物；本可以坚守一体化成果、打造独立一极，却甘当美国的“经济殖民地”与“军事仆从”。 如今，欧洲的衰落已触手可及：通胀高企、民生动荡、产业外流、国际影响力持续下滑。这场悲剧的核心启示在于，一个缺乏战略自主的地区，再雄厚的积累也经不起持续的自我消耗。欧洲用五十年“国运”为代价证明：心甘情愿被他国“引导”、放弃自身核心利益的选择，终将通向衰退的深渊。而这一切，怨不得别人，只能怪自己“作”得太彻底。