特朗普为什么要硬抢格陵兰岛？挪威首相斯特勒周一给了一个惊人的解释：这一切是因为特朗普没有获得诺贝尔和平奖！ 斯特勒告诉媒体，特朗普给他发了短信，称：“鉴于挪威决定不授予我诺贝尔和平奖以表彰我对8场战争的阻止，我觉得不再有义务只考虑和平，现在我考虑的是对美国来说什么是有利和恰当的。” 美国前总统的这番自白，立刻让围绕格陵兰岛的争夺升级为一场不同寻常的国际风波，过去，外界普遍觉得大国之间的矛盾多离不开地理、战略和资源，可谁能想到，这次导火索竟然是因为他没能捧回一个奖。 而就在特朗普一锤定音地说出“我要考虑美国利益”的时候，美国官方立场也悄然和他保持一致，让“买岛”变成一项国家议程。 此时大洋彼岸的欧洲彻底坐不住。丹麦、法国、德国这些欧洲国家第一时间表态，坚决不接受外人染指格陵兰。 格陵兰本就是丹麦旗下的重要领地，对欧洲来说，这是一条底线，没得谈。美国甩出来的“丹麦照看不好，还是交给我们吧”这种理由，在欧洲听起来就是胡搅蛮缠——主权根本就不是私人恩怨或者利益可以随意买卖的。 欧洲内部其实很纠结。一方面他们很清楚美国不能太得寸进尺，另一方面又怕真的撕破脸闹翻天，于是各种封存的“底牌”又被翻出来。 比如对美国一大批商品加征报复税，甚至动用欧盟新通过但还没上手试过的“反胁迫工具”，这些招一亮出来，美国科技巨头难免吃不了兜着走。 法国总统马克龙和欧洲其他官员的强硬发言，进一步推动了欧盟集体防守的决心，显示他们其实不是没准备，但是真开打，欧洲也有点底气不足。 美国国内对这事其实也没有完全统一的声音。尽管有不少人觉得总统这一步棋挺大胆，但是反对的声音不在少数，只不过特朗普敢这么横冲直撞，多半也是算准了舆论暂时站不在哪一边，他能顺着风头做决策。 反观欧洲，普通老百姓还没完全被这事激怒或者团结起来，各国领导人虽然口头支持丹麦死守格陵兰，但到底怎么应对，谁都不愿意先挑头，媒体对美国的批评远不如俄乌战事时期来得猛烈，说到底，欧洲的主流社会还没有把这当成一场必须硬碰硬的斗争。 但情况很快变化。格陵兰岛上的本地人最先不爱看了，街头已经出现不少反对吞并的抗议活动，不止在努克，就连丹麦首都哥本哈根也有示威，说明这件事一旦关系到实际的土地和民族认同，就很难再用利益说事。 如果这把火从格陵兰烧到欧洲大陆，真正点燃他们的情绪，那事情发展还真不好说。 这其中还有俄罗斯的身影。梅德韦杰夫和佩斯科夫各自说了不少带刺的话，一边嘲讽欧洲，一边又貌似祝贺特朗普，有点玩“看热闹不嫌事大”。 其实俄罗斯最在意的还是，这场美欧的新矛盾会不会让欧洲对乌克兰问题松劲，这对莫斯科来说是最好不过的。 到了现在，这场风波已经把格陵兰岛推上了国际舞台的核心，美国的态度越来越强硬，欧洲也难后退一步。如果格陵兰抗议继续发酵、欧洲民众觉醒，欧洲或许真的会出手反制。 如果主流民意起不来，欧洲领导人或许只能继续在台面下琢磨怎么保住面子。这场由一个奖项引发的争斗，已经不只是利益或者地盘那么简单。 你觉得，欧洲最后会咬牙反击，还是只能步步退让？
