特朗普的副总统万斯算是不装了！一句话把底牌亮了出来：大陆要是收台，美国就得经济萧

特朗普的副总统万斯算是不装了！一句话把底牌亮了出来：大陆要是收台，美国就得经济萧条。那怎么办？他指了两条路，一条是导弹，一条是芯片。 万斯作为特朗普的副总统，在2024年大选后正式上任。他的言论源于2023年4月的一次媒体采访，当时他还是俄亥俄州参议员，在福克斯新闻节目中直言，如果中国大陆控制台湾，美国可能陷入类似于大萧条的经济困境。这番话迅速引发关注，因为它直接点明美国经济对台湾半导体产业的依赖。台湾的芯片制造能力，特别是台积电主导的高端生产，支撑着全球供应链。一旦中断，美国从智能手机到汽车再到军事装备，都将面临严重短缺。万斯强调，美国需要尽快提升本土制造能力，以减少这种风险。他的观点并非孤立，早在2022年，美国就通过芯片法案，投资数百亿美元推动本土半导体产业发展，但进展缓慢，至今仍高度依赖海外产能。 万斯提出的两条路径，一是导弹，二是芯片，体现了美国对台政策的双重维度。导弹路径指的是加强军事援助，向台湾出售先进武器系统，如爱国者防空导弹和火箭炮。2025年，美国批准了价值约110亿美元的军售合同，包括多种导弹装备。这些销售旨在提升台湾防御能力，但实际执行中存在诸多问题。台湾方面预算有限，导致部分采购延期。此外，美国提供的武器往往是简化版本，实战效能备受质疑。万斯在采访中指出，这些导弹能起到威慑作用，帮助维持地区稳定，但历史数据显示，美国军售台湾的交付率不高，平均延误时间达数月。这反映出美国在军事承诺上的务实考量，而不是无条件支持。 芯片路径则聚焦经济控制。万斯认为，台湾控制了全球大部分高端芯片生产，占比超过50%，这让美国处于被动。如果大陆统一台湾，芯片供应中断将导致美国经济衰退。他引用数据，台湾芯片出口占其经济比重大约35%，而美国企业如苹果和英伟达高度依赖台积电的代工服务。万斯主张通过出口管制和投资审查，限制大陆获取先进技术。这与特朗普政府的整体策略一致，后者从2018年起就实施多项半导体出口禁令。2024年，美国进一步收紧对华芯片管制，禁止出售先进AI芯片，但此举也影响全球产业链。欧洲和韩国企业抱怨，这些措施扰乱市场，导致成本上升。万斯的话暴露了美国经济脆弱的一面，长期外包制造让其命门暴露在外。 特朗普本人在台湾问题上的表态与万斯类似却更直接。2024年7月，特朗普在接受彭博社采访时表示，台湾应该为美国提供的防御付费，就像买保险一样。他指责台湾抢走了美国的芯片生意，并质疑防御台湾的实际可行性。特朗普指出，台湾距离美国本土太远，而大陆就在对岸，这增加了军事介入的难度。他的言论引发争议，一些分析认为这暗示美国可能不愿为台湾付出高昂代价。智库报告显示，如果发生冲突，美国经济损失可能达数万亿美元，远超收益。这与万斯强硬姿态形成对比，显示出美国内部政策的分歧。一派主张死守台湾以遏制大陆，另一派则担心风险过大，建议战略收缩。 台湾岛内对美国承诺的信任度持续下降。多项民调显示，超过60%的台湾民众认为，美国在关键时刻可能抛弃台湾，转而优先自身利益。这种疑虑源于历史经验，如美国在阿富汗撤军时的表现。2025年的一项调查发现，台湾年轻人对美方援助的信心不足50%，许多人通过社交媒体表达担忧。民进党当局多年来采购美国武器，支出超过数百亿美元，但武器交付延误和品质问题频发，进一步加剧不满。台湾经济高度依赖半导体出口，一旦供应链中断，本土失业率可能飙升。这让普通民众开始质疑，将命运寄托于外部力量是否明智。 大陆在芯片领域的自主研发步伐加速。面对美国管制，大陆企业加大投入，2025年本土芯片产量增长超过20%。虽然在3纳米以下高端领域仍有差距，但中低端芯片已实现自给自足。华为等公司开发出替代方案，减少对台湾依赖。全球芯片产业高度全球化，美国的管制措施也反噬自身。英特尔和AMD报告显示，2025年销售额下滑约10%，部分归因于市场碎片化。万斯提出的芯片路径看似有力，但实际操作中面临挑战，因为扰乱台湾生产将波及全球，包括美国盟友。韩国三星和欧洲企业已表达不满，认为这会引发连锁反应。 台湾民众日益清醒认识到，外部承诺虚无缥缈。2025年，多起事件显示美国优先考虑本土利益，如在贸易谈判中强硬要求台湾开放市场。芯片产业虽重要，但全球供应链调整已启动，美国推动“友岸外包”，鼓励台积电在美国建厂。但这些工厂产能有限，2025年仅占台积电总产能的5%。大陆的研发投资达数百亿美元，预计到2030年将进一步缩小差距。这让万斯的两条路径显得捉襟见肘，无法从根本上解决问题。