天不怕地不怕，怼天怼地怼全球的特朗普，终遇硬茬！任他狂得没边，照样有人治得他没脾气。 这人来头可不小，直接掐住他最在意的七寸，而这背后的势力，更是让他始料未及。 本以为凭着自己的声势和对选票的渴望，能轻松拿捏美联储让其降息，却没想到撞上了鲍威尔这个油盐不进的硬茬，更没料到对方背后牵动的是美国半个世纪都没动过的权力根基。 特朗普心心念念的降息可不是小事，这直接关系到他的连任造势。毕竟选民最关心的就是钱包，降息能让房贷、车贷成本降下来，企业融资也更便宜，经济数据好看了，选票自然更稳。 可鲍威尔偏不吃这一套，任凭特朗普怎么隔空喊话、甚至威胁，就是按兵不动，偶尔降一点也根本达不到特朗普的预期。 2025年美联储倒是降了三次息，每次都是25个基点，最后把利率定在3.50%到3.75%之间，可特朗普还是不满意，直言降息幅度太小，抱怨鲍威尔“做得当然不够好”，甚至公开说想要个“在利率问题上诚实的人”，潜台词就是鲍威尔不听话。 鲍威尔敢这么硬气，根本不是靠自己单打独斗，他背后站着的是特朗普最惹不起的势力——华尔街的钱袋子和美国延续多年的政商“旋转门”规则。 鲍威尔本身就是华尔街的“自己人”，早年当过凯雷投资集团的合伙人，在财政部管过金融监管，连美联储理事的位置都是奥巴马提名的共和党人，这种跨党派的背景在资本圈就是“稳定器”的代名词，意味着他不会轻易被某一派的政治压力裹挟。 特朗普想动他，首先就得问问华尔街答不答应。果然，当司法部给鲍威尔发传票搞刑事调查时，摩根大通的CEO戴蒙立马站出来说话，就算不认同美联储的所有做法，也得强调“损害美联储独立性不是好事”。 要知道戴蒙之前一直和白宫关系不错，连他都公开表态，可见华尔街对鲍威尔的支持有多坚定。 花旗、富国银行这些巨头也跟着发声，警告特朗普的做法会搞垮经济，毕竟美联储的利率政策直接关系到银行的盈利，降息太猛会压缩他们的利润空间，这些资本大鳄自然不会坐视不管。 更关键的是，鲍威尔背后还有美国政界的潜规则在撑腰。1951年美联储和财政部达成协议后，就确立了货币政策独立于政治的原则，这可是美元信用的基石，要是美联储成了总统的“提款机”，投资者就会对美元资产失去信心，资本外流、美元贬值都是必然结果，美国政府的债务利息负担也会跟着加重，甚至可能加速全球去美元化。 共和党议员们就算支持特朗普，也不敢拿这个根本利益冒险。2025年7月，共和党籍众议员卢纳虽然举报了鲍威尔，但更多议员还是保持沉默，毕竟没人想背上“破坏经济稳定”的骂名。这种跨党派的共识，远比特朗普的个人意愿管用。 特朗普急了眼，开始用各种手段施压，甚至搬出了美联储总部大楼翻修的陈年旧账。 那个项目2019年预算19亿美元，后来涨到25亿美元，超了32%，特朗普政府就抓住这点不放，说鲍威尔搞“豪华装饰”，还指责他在国会作伪证。 2025年下半年，白宫管理和预算办公室主任公开写信批评这是“招摇的大修”，司法部更是直接发传票威胁要刑事指控。 可鲍威尔一点不慌，直接戳破这是“借口”，明说这都是因为美联储没顺着总统的偏好设定利率。这种撕破脸的指控都没能扳倒鲍威尔，反而让外界更清楚特朗普是在搞政治施压，连不少共和党人都觉得太过分。 特朗普还想另辟蹊径，盯上了信用卡利率，提出设10%的上限，想通过这种方式降低民众借贷成本，给自己拉选票。可这招还是踩了华尔街的红线，美国信用卡平均利率本来有19.6%，有的甚至高达30%，强制压到10%等于断了银行的一大块收入。 花旗的首席财务官直接警告，这会让最需要信贷的人贷不到钱，还可能让经济放缓，富国银行也跟着附和，说会有“重大负面影响”。特朗普怼戴蒙“想赚更多钱”，可根本没人理他，资本圈和政界形成的联盟，不是他几句骂街就能打散的。 更有意思的是，美联储内部也没站在特朗普这边。2025年12月的货币政策会议上，虽然通过了降息，但12个成员里有3个反对，两人觉得该维持不变，一人觉得该降50个基点，分歧特别明显。 官员们担心通胀还没到2%的目标，贸然大幅降息会动摇市场信心，毕竟当时的通胀指标还显著高于目标，就业市场也在降温，11月私营部门就业一下子少了3.2万个，是近两年半最大降幅，失业率也从4.1升到了4.4%。 这种情况下，鲍威尔要是听了特朗普的话，搞大水漫灌式降息，很可能引发滞胀，到时候责任还得自己扛，他自然不会做这种傻事。 特朗普就算再狂，也没法跟这套盘根错节的权力体系对抗。鲍威尔的任期虽然5月就结束了，可他还是美联储理事直到2028年，特朗普就算换新人，也得找资本圈认可的人，不然照样指挥不动。 而且最高法院那边还悬着美联储理事莉萨·库克的诉讼，特朗普以抵押贷款诈欺为由解职，库克说这是违法的，要是法院判特朗普输，等于再给美联储的独立性加道保险。
