台岛蓝白党联合发布严正声明， 1月21日，针对赖清德缺席台岛立法院 “赖清德被弹劾案” 审查会，民众党黄国昌指出：“赖在宪政史上将留下永远无法抹去的污渍。” 国民党傅昆萁也说：“赖清德上任仅一年六个月，却让台湾承担高达40.5兆元的对外投资与支出，伤害难以平复。” 台岛政坛又起波澜。1月21日，赖清德缺席立法院关于“赖清德被弹劾案”的审查会，蓝白两党随即联合发声，民众党黄国昌直言赖清德将在宪政史上留下“永远无法抹去的污渍”，国民党傅昆萁则抛出账单，称赖清德上任才一年六个月，台湾却要背上40.5兆元的对外投资与支出，伤害难以平复。权力的较量、责任的分摊、民意的考问，这出戏一开场，谁都猜不到最终的结局。 赖清德缺席弹劾案审查会，像是考场上主角临时“旷考”，让一屋子的监督者和反对者面面相觑。弹劾案本身就是岛内政坛的敏感话题，无论结果如何，赖清德的“不到场”，已然成了绕不开的焦点。 黄国昌的那句“宪政史上无法抹去的污渍”，用词直接，火药味十足。对于在野党来说，这不是普通的缺席，而是一次原则问题的较量，是对执政诚信与责任感的公开拷问。 傅昆萁的数字更是令人咂舌。40.5兆元的对外投资与支出，这个数额，不仅刺痛在野党的神经，也让寻常百姓闻之色变。毕竟，这些账单最后都要由台湾社会来买单。 在蓝白两党看来，赖清德的经济账，已经冲破了大家的心理底线。岛内财政吃紧，民生压力山大，这样的巨额开支，怎么不让人心头一紧？如果说黄国昌是拿宪政责任质问赖清德，傅昆萁则是用经济账单向执政团队泼了一盆冷水。 蓝白两党联手发布声明，既是政治操作，也是现实压力的反映。面对赖清德的“缺席”行为，两党并没有选择各自为战，而是罕见地步调一致。这种联合，透露出岛内政治格局的新变化。 以往蓝绿对抗，如今蓝白合流，显然是将矛头对准了民进党和赖清德。这不仅是一次临时的舆论攻势，更有可能预示着未来岛内反对力量的更深层合作。岛内政治版图正在重绘，民进党再难独善其身。 当然，赖清德的缺席也有其考量，无论是出于对弹劾案程序的质疑，还是政治上的权衡，他都选择了不正面出席。只是，这种回避在选民眼中难免留下“逃避责任”的印象。 民主政治讲究问责与透明，面对弹劾案，赖清德理应主动亮相，坦然接受监督。毕竟，躲得了一时，躲不过长期民意的审视。尤其在岛内经济和社会压力持续上升的背景下，任何回避都可能被视为对民意的漠视。 黄国昌的那句“宪政史上永远无法抹去的污渍”，虽有情绪，但也直指问题核心。宪政秩序需要被尊重，任何权力主体的回避都可能损害体制本身的权威。 傅昆萁的经济账，同样不是无的放矢。40.5兆元的支出数字，绝非小事。百姓的钱袋子，政府的账单，牵扯到每个人的切身利益。蓝白两党的质问和批评，归根结底，还是围绕着责任与担当。 岛内舆论也没闲着。有人认为赖清德此举是权力傲慢，有人觉得弹劾案本身就带有政治算计的成分。无论站在哪一方，这场风波已经点燃了社会关注的火花。 对于普通百姓来说，他们更关心的是，40.5兆元的巨额支出，究竟花在了哪里？未来谁来为这些账单负责？而赖清德的缺席，是不是意味着执政团队在关键时刻选择了回避？ 台湾政坛的风向，总是在意料之外。蓝白党联合声明，既表达了他们对赖清德的不满，也是在向民众展示自己承担责任的姿态。政治博弈，更多时候是信任的较量。 赖清德如果不能给出一个让人信服的答案，这场风波恐怕还会持续发酵。岛内社会分歧已经明显，民众对执政团队的信任也在悄然松动。 回头看看，宪政责任、经济账本、民意监督，这三者原本应该相互制衡、相互支撑。赖清德的回避，打乱了这个平衡。 蓝白两党的合力出击，是对权力的再一次提醒，也是岛内社会对问责机制的集体呼唤。弹劾案的走向、蓝白的合作、赖清德的回应，统统都在考验台湾的政治生态。谁能赢得民心，谁就能在这场博弈中占据主动。 岛内蓝白党联合声明，虽然只是短短几句话，却像一记重锤，敲打着赖清德的执政底线。弹劾案的审查缺席，不仅是个人选择，更关乎制度信任。 40.5兆元的巨额支出，是现实压力的写照，也是社会焦虑的缩影。政坛风云变幻，责任与担当始终是评价执政者的尺子。 岛内政治走到今天，每一个选择都牵动着未来走向，每一次质问都回荡在社会的心头。 玩弄权力容易，承担责任却不容易。弹劾案还在继续，账本不会自动归零，民众的眼睛也不会闭上。蓝白党这次联手，不只是节点事件，更是对赖清德执政风格的一次正面冲击。 岛内局势走到这一步，任何回避和推诿都难以掩盖事实。最终，谁也逃不过历史的问卷和民心的检验。
