特朗普称和平委员会或取代联合国｜国际局势 特朗普宣称其主导的“和平委员会”可能取代联合国，这一表态看似大胆，实则暴露了美国对国际秩序的焦虑与单边主义野心。但仔细分析，该委员会从设计到运作均存在根本性缺陷，难以动摇联合国核心地位。该委员会章程赋予特朗普“终身主席”地位，所有决策需经其批准，成员国任期与话语权直接与金钱挂钩。这种“富人俱乐部”模式，与联合国“主权平等、多边协商”的原则背道而驰。更关键的是，联合国拥有《联合国宪章》赋予的法律权威，而“和平委员会”仅靠3个国家同意即可成立，缺乏国际法基础，其决策难以获得广泛认可。尽管美国向60多个国家发出邀请，但仅匈牙利明确表态加入，法国、以色列等国公开反对。法国总统马克龙直言该委员会“破坏联合国框架”，以色列则担忧其失去对加沙的控制权。多数国家不愿为特朗普个人愿景买单，更不愿因加入该委员会而得罪其他国家，暴露了美国“盟友外交”的局限性。联合国成立80年来，在去殖民化、维和行动、全球减贫等领域贡献卓著，其包容性已从西方主导转变为“全球南方”与西方对话的平台。而“和平委员会”10亿美元门槛将发展中国家拒之门外，违背全球治理公平原则，注定难以获得广泛支持。特朗普的“和平委员会”，本质是美国“美国优先”政策的延伸，其结局或如前国务卿米勒所言——“与地球现实无关”。特朗普称和平委员会或取代联合国
