达沃斯西方为何集体对中国“友好”起来，这里面藏的“猫腻”是什么？ 2026年

达沃斯西方为何集体对中国“友好”起来，这里面藏的“猫腻”是什么？ 2026年达沃斯论坛上，西方世界对中国的态度呈现出戏剧性转变。法国总统马克龙直言“需要更多中国对欧洲的直接投资”，加拿大总理卡尼公开宣称“中国在某些方面比美国更可靠”，欧盟则放弃对中国电动汽车的惩罚性关税，各国政要与企业高管争相表达对华合作意愿。这场集体性的“友好”攻势，看似是对中国发展成就的认可，实则暗藏着西方基于自身利益的精密算计，揭开了国际关系中“利益至上”的本质逻辑。 西方的“友好”转向，本质是经济困境下的现实倒逼。近年来，跟随美国推行“去风险”“脱钩断链”政策让西方付出沉重代价：欧洲车企因失去中国市场份额利润大幅缩水，能源企业错失中国绿色转型机遇，科技公司在人工智能等领域与中国的差距逐渐拉大。反观中国，2025年经济总量突破140万亿元，对全球经济增长贡献率稳定在30%左右，国际货币基金组织上调2026年中国经济增长预期，超大规模市场与完整工业体系形成独特优势。达沃斯会场内外，阿斯利康、路易达孚等跨国企业纷纷表态将加大在华投入，印证了西方企业对中国市场的依赖——所谓“友好”，不过是对中国经济韧性与机遇的务实回应，是为了抢占中国“十五五”规划开局的发展红利。 战略自主意识的觉醒，是西方对华示好的另一重考量。美国“美国优先”政策的持续冲击，让西方盟友深感寒心：从随意加征钢铝关税到以贸易协定相要挟，美国的单边主义让盟友利益屡屡受损。在此背景下，西方开始重新审视对华关系，试图摆脱对美国的战略依附。加拿大总理卡尼明确表示“加拿大不是美国的第51个州”，奉行“太平洋两岸平衡战略”；欧盟则在对华政策上展现出独立姿态，拒绝被美国绑上遏华战车。这种“友好”本质上是西方寻求外交多元化的策略调整，通过与中国建立稳定合作关系，增强自身在大国博弈中的筹码，而非真正认同中国的发展道路。 西方的“友好”背后，更暗藏着对中国发展红利的精准索取。从达沃斯论坛的议题设置与合作诉求来看，西方的“友好”具有明确的利益指向：欧洲渴望吸引中国投资弥补基础设施建设缺口，加拿大希望通过本币互换协议绕开美元霸权，多国企业紧盯中国新能源、人工智能等新兴产业的市场机遇。值得警惕的是，这种“友好”带有强烈的选择性——在高科技领域，西方仍维持技术封锁与出口管制；在涉疆、涉台等问题上，不时制造事端干涉中国内政。正如英国首相斯塔默所言“中国是世界前三强，英国必须正视其重要性”，西方的“友好”是基于实力的利益权衡，而非平等尊重的伙伴关系。 此外，西方的集体示好也是对多极化趋势的被动适应。中国在全球创新指数排名中首次跻身前十，24个全球百强创新集群数量居世界第一，AI应用案例占全球近半数，软实力持续提升。英国品牌金融公司发布的《2026年全球软实力指数》显示，中国多项指标排名全球第一，稳定性与建设能力获得国际认可。面对中国崛起的既定事实，西方不得不放弃冷战思维，以“友好”姿态寻求合作空间。但这种合作始终带着防备心理，所谓“猫腻”就在于：西方既想分享中国发展机遇，又试图遏制中国发展速度，这种矛盾心态决定了其“友好”的脆弱性与不稳定性。 达沃斯论坛上的“友好”盛宴，终究是国际关系中利益交换的缩影。西方的态度转变，既印证了中国发展的世界意义，也揭示了全球治理体系的深刻变革。对于中国而言，不必高估这种基于利益的“友好”，也无需低估自身发展带来的话语权提升。唯有坚持高质量发展与高水平开放，保持战略定力，在合作中坚守原则，在博弈中维护权益，才能让所谓的“友好”转化为真正平等互利的伙伴关系，推动世界经济朝着更加普惠包容的方向发展。