中国要不要加入“和平委员会”？回应来了。1、中国已经接到邀请。2、中国参与国际事务有3个原则。1月21号，外交部郭嘉昆就“和平委员会”回答记者问：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。联合国核心、国际法秩序、《联合国宪章》宗旨，明明都在那里摆着呢。 美国打造这个 “和平委员会”，从一开始就没藏住霸权的心思。最初打着加沙战后过渡治理的旗号张罗，看着像是为了解决地区问题，实则在拟议的章程里悄悄藏了大招。 把适用范围从加沙扩到全球所有有冲突的地区，明摆着就是想另起炉灶，打造一个由美国说了算的 “迷你联合国”。特朗普在白宫的一句话更是把窗户纸捅破了，直言这个机构或许能取代联合国。这番表态，哪里是想推动和平，分明是想把全球治理的主导权攥在自己手里。 再看这个委员会的规则设计，更是把 “美国独大” 刻进了骨子里。特朗普自己身兼主席和美国代表，成员国能不能进，全看美国的脸色。机构里的附属部门，主席想建就建、想撤就撤。就算其他成员国好不容易达成多数决议，没有美国主席的点头，照样不算数。 离谱的是，章程里还定了个花钱买特权的规矩，首年捐款超 10 亿美元，就能突破任期限制，甚至拿到永久成员资格。这哪是什么国际组织，分明是美国开的 “私人俱乐部”，谁有钱谁听美国的，就能占个座。 这样的机构，自然得不到国际社会的认可。法国最先站出来拒绝，理由很简单，怕这个机构破坏联合国的框架，结果转头就被美国威胁要加征 200% 的关税。一杯法国红酒，硬是被美国逼成了霸权的试金石。以色列仗着美国的偏袒，直接反对卡塔尔、土耳其加入，让这个标榜 “和平” 的机构，刚起步就暴露了偏袒性。 三十多个收到邀请的国家，要么观望要么含糊其辞，就连美国最铁的盟友英国，也只说要和盟友商量，没人愿意轻易蹚这趟浑水。毕竟大家都看明白了，跟着这个委员会走，就是跟着美国的单边意志走，根本谈不到真正的和平。 而美国的双标，在这件事上更是体现得淋漓尽致。一边喊着建和平机构，一边在联合国里持续搅局。巴以冲突爆发后，美国多次否决安理会关于加沙的共识决议，硬生生让联合国在加沙问题上没了话语权。 自己把联合国的作用架空，再跳出来说要建个新机构解决问题，这不是贼喊捉贼是什么？可笑的是，美国一边张罗和平，一边在西半球对委内瑞拉动武，强行扣押他国元首，公然践踏国家主权。这样的国家，谈和平就是空谈，建的和平机构，自然也只是个空架子。 中国接到了美方的邀请，但这份邀请，从来不会让我们动摇参与国际事务的原则。郭嘉昆在记者会上重申的三大原则，不是随口的外交表态，是中国走过多年外交路，始终守住的底线，是我们判断一个国际机构值不值得参与的唯一标准。这三大原则，字字句句都戳中了美式伪和平的要害，也给国际社会划清了真多边和伪多边的界限。 中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系，这是因为联合国是全世界唯一能让所有国家平等发声的平台。不管国家大小、强弱、贫富，在联合国里都有自己的位置。而美国呢，一边拖欠联合国巨额会费，一边阻挠安理会改革，现在又想建个新机构取而代之。 本质上就是嫌联合国管着自己，想找个没人能约束的地方，继续当世界警察。中国绝不会纵容这种行为，因为我们清楚，架空了联合国，全球治理就会变成少数国家的游戏，小国家的利益只会被随意践踏。 中国始终坚定维护以国际法为基础的国际秩序，说白了就是国际间的事，要按大家一起定的规矩来，而不是美国自己定的规矩。美国这些年，动辄把国内法用到国外，看谁不顺眼就制裁谁，动不动就说 “不需要国际法”。 可转头又想让其他国家遵守自己建的机构规则，这不是典型的只许州官放火不许百姓点灯吗？中国始终认一个理，规则面前人人平等，不管是大国还是小国，都不能仗着实力强就破坏规矩。这不是硬气，而是维护国际公平正义的基本底线。 中国始终坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，主权平等、不干涉内政、和平解决争端，这些准则不是挂在墙上的空话，是能让世界保持稳定的压舱石。而美国建的这个和平委员会，从选成员到做决策，全是美国一家说了算，完全违背了主权平等的原则。 反观中国，在加沙问题上，始终站在公平正义一边，坚持 “两国方案”，持续向加沙提供人道主义援助，和沙特、埃及等中东国家密切协调，用实际行动推动和平谈判。我们的和平，是实实在在为冲突地区考虑的和平，不是美国那种带着私心的和平。
