台岛蓝白党联合发布严正声明， 1月21日，针对赖清德缺席台岛立法院 “赖清德被弹劾案” 审查会，民众党黄国昌指出：“赖在宪政史上将留下永远无法抹去的污渍。” 国民党傅昆萁也说：“赖清德上任仅一年六个月，却让台湾承担高达40.5兆元的对外投资与支出，伤害难以平复。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1月21日这一天，本来只是立法院审查程序中的一个节点，却因为赖清德缺席，变成岛内政治的放大镜，人没出现，一纸函文否认立法院问责权，立刻把技术性争议推成制度性冲突。 事情并非临时起意，时间线要从去年底说起，立法院三读通过财政收支划分法修正案，这部法直接关系地方财政分配，按制度行政部门只剩公布与否的程序义务。 问题出在行政体系拒绝副署，法案被卡在最后一步，这不是政策喜不喜欢的问题，而是立法权通过后能不能生效的问题，制度摩擦从这里开始累积。 国民党和民众党随后启动弹劾程序，表面看是政治对抗，实质是对制度边界的确认，弹劾本身门槛极高，需要三分之二民代同意，这也说明提案方清楚结果不易，却仍选择推进。 程序推进到1月中旬，公听会、联署、表决一步步走完，1月21日要求赖清德到立法院说明，是整个流程中象征意义最强的一步。 赖清德选择缺席，理由是立法院无权直接问责地区领导人，这种说法在法律圈和舆论场引发反弹，因为立法监督行政是民主制度的基本配置。 黄国昌说这会在宪政史上留下污渍，指的不是一次缺席，而是拒绝被监督的态度，对普通民众来说，领导人不来解释，就等于默认问题无法正面回应。 争议很快转向另一条主线，也就是傅昆萁反复提到的40.5兆元新台币，这个数字太大，大到必须被拆开看，否则只会停留在情绪层面。 账目核心集中在三块，外汇存底运用、对外投资规模、防务与军购支出，以外汇存底为例，约19兆中高比例配置在外债工具，收益、风险和流向透明度长期被质疑。 对外投资规模被推到16兆左右，主要流向美国和部分东南亚市场，投资本身不是原罪，问题在于岛内产业升级、基础建设资金吃紧时，民众自然会问钱是否用在最急迫的地方。 防务支出同样引发讨论，今年军费接近一兆新台币，外加规划中的特别预算，财政举债和预算调拨叠加使用，意味着未来几年公共财政空间被提前透支。 这些决策并不抽象，影响直接落在生活层面，产业外移让就业不稳，财政压力让社会福利扩张受限，年轻人对未来的确定感明显下降。 回到1月21日的缺席，这一选择在政治上或许能暂时降温，却在制度层面留下后遗症，若行政首长可以选择性回应监督，权力结构就会向单边倾斜。 弹劾案最终能否在5月过关，还存在很大变数，席次结构决定结果，但政治评价不会等到投票那一天。 历史往往记住的是关键时刻的态度，而不是程序表上的数字，面对质疑选择不出现，本身就会成为评价的一部分。 对民众来说，真正关心的从来不是谁赢了程序战，大家更想听到清楚解释，钱从哪里来，用到哪里，未来风险由谁承担。 这场风波的意义，已经超出弹劾本身，它逼着社会重新思考监督是否还能运作，也在提醒执政者，权力一旦失去回应机制，信任就会快速流失。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
