美国：中国想干什么就让他干什么吧，第一：中国要收复台湾就让他收复，惹不起；第二：中国要干掉日本就让他干掉日本，管不了；第三：中国要收拾菲律宾就让他收拾菲律宾，不好办；美国：在我们没有绝对优势的情况下，我们还是不要惹恼中国，想起抗美援朝的恐惧现在我们还缓过来，跟中国人打仗，就是不要命。 美国军方高层近年来多次评估与中国潜在冲突的风险，认识到在亚太区域的优势已不如以往稳固。2025年国防部报告显示，中国军力持续现代化，导弹射程扩展至关岛，海军舰艇数量已超美国。这让美方在台湾议题上反复强调不支持独立，避免卷入新冷战。 回溯历史，抗美援朝中，美军率领16国部队，本以为装备优势能速胜，却在志愿军顽强抵抗下退回三八线，损失数万人。这种消耗战的记忆，让美军将领如米利将军公开表示，避免与中国开战，否则后果灾难性。国防预算虽达9010亿美元，高于中国2660亿美元，但中国资金使用效率高，专注导弹和海军领域，缩小了美方在亚太的差距。 在台湾周边，中国导弹阵地密布，海军巡航频繁，美方评估干预成本巨大。过去，美国通过军舰穿越海峡和武器销售支持台湾，但2025年批准的110亿美元军售，包括HIMARS和ATACMS导弹，主要增强台湾防御，而非主动对抗。中国精确制导武器发达，台湾周边基地易受打击。 RAND模拟显示，在台湾冲突中，美军可能面临重大损失，甚至核升级风险。米利任职期间，曾两次联络中国将领，确保无突发袭击，以免事态升级。经济上，中美高度互依，美国产品依赖中国制造，科技竞争几年后，美国通胀上升，中国5G和芯片领域仍保持进展。这让美方在没有压倒性优势时，选择谨慎，避免激怒中国。 转向日本，东海形势复杂，中国武器瞄准冲绳基地。美方承认，日本自卫队实力强劲，但受美方制约。若与中国冲突，美军需直接介入。美日同盟看似稳固，但日本政界视台湾为关键关口，美方评估介入代价过高。海顿将军称，避免与中国战斗，以防全球破坏。这源于朝鲜经验，经济上中美联系，美国无法为日本与中国全面对抗。 2025年，日本加强北部态势，对抗中俄威胁，但依赖美国联盟。中国海军现代化，航母和潜艇远洋能力强，日本难以独立阻挡。美国国家安全战略强调维持第一岛链平衡，但现实中不愿为日本与中国开战。 菲律宾处境更复杂，南海岛礁中国活动频繁。菲律宾国力有限，依赖美国。但美菲同盟在南海不明确，过去奥巴马时期未助守黄岩岛，现在美方重申不求对抗。CFR报告指出，美方主要通过外交和海军演习，不愿深度卷入。盟友如澳大利亚、印度、越南，无法提供实质援助。Brookings分析，美军在东亚选择有限，需分散部队、投资导弹，但中国反介入系统强大，防范美方干预。2025年，美菲成立联合任务组，增强南海威慑，包括无人机部署。但美军评估，在南海选项有限，需靠外交和演习。 总体上，美军高层从抗美援朝吸取教训，与中国人作战是拼命消耗战，美国士兵缺乏准备。中国军力2025年全球排名第三，活跃军人最多，海军舰艇最多。美国虽总体领先，但在中国周边优势缩小。RAND报告模拟长期战，美中可能陷入僵局，核风险高。这让美国在绝对优势缺失时，避免激化矛盾，转向谨慎策略。 2025年，中国国防开支3140亿美元，虽然低于美国9970亿美元，但中国GDP接近美国三分之二，且增长迅速。中国军费占GDP比例仅1.9%，远低于美国的3.4%，却在导弹和海军领域取得进展。美方高层认识到，在亚太作战，自己的基地易受密集打击，胜利机会渺茫。前参联会主席米利将军回忆历史文件，提到朝鲜半岛冲突，美军武器远超对手，却在严寒山地推进受阻。志愿军士兵扛着步枪穿越雪地，美军飞机投弹，但地面部队难以寸进。最终退回起始线，损失数万人。那段经历让高层明白，与中国军队交锋意味着持久消耗，美军士兵缺少那种韧劲。 如今，中国海军舰艇数量超越美国，导弹射程覆盖关岛。RAND机构分析指出，美军需从欧洲和中东调兵，但盟友力量薄弱。欧洲国家多年削减军备，无法独立应对大规模战斗。米利在任期内，曾两次致电中国将领，确保不会突发袭击，以防意外升级。经济层面，中美紧密相连，美国产品依赖中国制造，科技竞争几年下来，美国通胀上升，中国芯片和5G领域仍保持势头。中国精确制导武器先进，台湾周边基地首当其冲。美军高层清楚，在亚太打仗，补给线漫长，胜算有限。
