干得漂亮！ 德国昨日明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 这事看着突然实则早有预兆，毕竟这个所谓的和平机构，从根上就透着一股不打算好好办事的味道。 特朗普把自己安在主席位置上，还攥着最终决定权，等于整个委员会的走向全凭他一句话，所谓的多国参与，不过是找些陪衬来撑场面。 更直白的是那明码标价的10亿美元永久席位，活脱脱把国际和平做成了高端会员生意，花钱就能买到永久话语权，这哪里是解决冲突，分明是在搭建属于自己的私人政治俱乐部。 要知道德国向来标榜多边主义，对着这种既不讲规则又充满霸权意味的设定，自然不可能点头附和，毕竟跟着这样的机构做事，与其说是参与和平进程，不如说是变相认可美国的一言堂。 特朗普这波操作其实早有先例，2020年他推出的巴以“世纪协议”，就是赤裸裸偏袒以色列的典型，当时协议直接把耶路撒冷划给以色列作为首都，还给巴勒斯坦划了块贫瘠的沙漠地带充作国土，完全无视巴勒斯坦人的核心诉求，最后被巴勒斯坦方面坚决拒绝，也遭到国际社会广泛质疑。 如今这个“和平委员会”的草案，干脆连巴勒斯坦人提都不提，全程绕开巴以冲突的核心矛盾，连巴勒斯坦民众的基本生活保障、领土权益这些最基础的议题都懒得涉及，说白了就是想跳过关键方搞单方面裁决。 要知道加沙地带目前还有上百万民众流离失所，缺乏基本的食品、医疗物资，这些最迫切的问题不解决，谈何和平？ 特朗普不管这些实际困境，一门心思搭机构、定规则，说白了就是想借着和平的名义，把美国在中东的影响力钉死，至于真正的和平与否，从来都不是他优先考虑的事。 从章程设计就能看出，这个委员会从一开始就没打算讲公平。 特朗普作为主席不仅能续任，还能随意设立、修改甚至解散附属机构，成员国的所有决定都得经他批准，所谓的表决权不过是摆设。 而10亿美元换永久席位的条款，更是把金钱和权力直接挂钩，那些拿不出10亿的国家，只能沦为临时成员，三年任期一到就可能被踢出局。 这种规则下，参与国根本没有平等发声的机会，全程都得跟着美国的节奏走。德国心里门儿清，加入这样的机构不仅捞不到实际话语权，还得背上破坏国际秩序的骂名，毕竟德国一直主张以联合国为核心解决国际冲突，而这个“和平委员会”明摆着要架空联合国，特朗普自己都直言这个机构可能取代联合国，这种挑战现有国际体系的做法，德国自然要坚决抵制。 更关键的是，这个委员会的成员构成也透着离谱，创始执行委员会7名成员里6个是美国人，还包括特朗普的女婿库什纳，剩下一个是英国前首相布莱尔，从头到尾都没给巴勒斯坦人留任何位置，甚至连以色列和巴勒斯坦都没被邀请参与签署章程。 一个号称要解决加沙问题的机构，却把直接相关方排除在外，这操作本身就充满了荒诞感。 中东学者早就点破，这个委员会的架构带着浓厚的殖民主义色彩，就是想让外籍人士主导加沙的战后治理，完全无视当地民众的意愿。德国不可能陪着美国做这种脱离实际的事，毕竟一旦参与，不仅会得罪阿拉伯世界的众多国家，还会让自己在中东的外交形象受损，得不偿失。 其实不止德国，欧洲多个国家都对这个委员会敬而远之。 法国1月19日就明确拒绝加入，理由是该机构权限超出加沙治理，会破坏联合国框架，结果特朗普当晚就威胁要对法国葡萄酒征收200%的关税，这种顺我者昌逆我者亡的霸道作风，反而让更多国家看清了本质。 挪威、瑞典、斯洛文尼亚等国也纷纷拒绝，意大利则以需要评估宪法规定为由暂缓加入，欧洲盟友的集体冷遇，足以说明这个委员会的合理性有多欠缺。 德国作为欧盟核心国家，自然要和多数盟友保持立场一致，更何况美国和欧洲近期在关税、格陵兰岛等议题上分歧不断，特朗普政府动辄挥舞关税大棒，德国没必要为了迎合美国而牺牲自己的外交原则和利益。 特朗普推动这个机构，本质上还是为了自己的政治诉求和美国的霸权利益。 他重返白宫一年来，频频退群毁约、推行单边主义，这次搭建“和平委员会”，就是想打造一个平行于联合国的美式国际机制，把不服从自己的国家排除在外，进一步巩固美国的全球主导地位。 所谓的和平使命，不过是包裹霸权野心的外衣，毕竟如果真的想解决巴以冲突，完全可以在联合国框架内推进，而不是另起炉灶搞小圈子。 德国显然看透了这一点，拒绝加入不仅是坚守自身的外交立场，也是对这种霸权操作的无声抗议。 毕竟国际和平从来不是某个人、某个国家说了算，更不是靠花钱买席位就能实现的，脱离了公平正义和多方共识，再华丽的机构也不过是空中楼阁，最终只会沦为权力博弈的工具，这一点德国比谁都清楚，自然不会趟这趟浑水。
