1月21日，日本经济专家三浦祐司说：“中国对日本的稀土管制，不可能会持续太长时间，因为这对中国不利，中国会失去大量的市场份额。” 日本经济专家三浦祐司对中国对日稀土相关物项出口管制的言论，看似逻辑缜密，实则完全误读了全球稀土产业链格局、中日供需关系及中方管制的核心初衷。 其三层分析逻辑充满不切实际的乐观，暴露了对稀土领域主导权与供需被动方的认知偏差。 三浦认为中方管制旨在制造日方不安，却忽视中方明确立场：相关措施是依据《中华人民共和国出口管制法》的正当举措，目的是维护产业发展与贸易合作秩序，这是国际通行做法。 2023年中方对镓、锗实施出口管制并持续执行，核心就是规范出口秩序、保障产业健康发展，此次稀土管制逻辑一致，绝非单纯的博弈施压手段。 三浦刻意回避这一核心，歪曲中方正当举措，尽显对问题本质的理解偏差。 三浦称中方长期管制会倒逼他国发展稀土产业链，导致中国丢失市场份额，这一说法无视两大事实。 其一，中方从未阻碍各国发展稀土产业，各国自主布局是产业常态，与此次管制无关。其二，日本多年高喊稀土自给自足，投入大量资源却屡屡失败。 2010年日本推出千亿日元突围计划，与澳、越、印等国合作均碰壁：澳大利亚莱纳斯矿缺分离提纯技术，矿石需外部加工。 越南矿品位低、配套空白，产能不足；印度2024年产量仅2900吨，却向日本出口4000多吨，实则转卖中国初级产品，后又撕毁合同致日方工厂原料短缺。 此外，日本“城市挖矿”年回收量仅占需求15%-20%，成本是中国三倍，不具备量产可能。 南鸟岛海底矿因深海压力、提纯难题，2026年试采只是空谈。 反观中国，稀土优势绝非仅资源储量。2025年美国地质调查局数据显示，中国稀土氧化物储量4400万吨，占全球近半。 2024年全球产量39万吨，中国占比69%。 更关键的是，中国在分离提纯环节占全球超90%市场份额，高纯度重稀土分离技术近乎无可替代，能稳定供应99.9999%纯度产品，这正是日本新能源汽车、半导体产业的刚需。 如今中国稀土产业已完成转型升级，2024年出口5.8万吨价值29亿美元的稀土永磁体，全球94%烧结永磁体产自中国，形成了从采矿、提纯到高端制品、终端应用的完整产业链，全产业链优势难以突破。 三浦认为中方长期管制会失去“转圜余地”，更是暴露其老旧视角。 中方实施管制是行使国家主权，符合国际法与贸易规则，与2023年镓、锗管制逻辑一致，立场坚定且有法可依。所谓“转圜余地”，本质是希望中方在正当管控上让步，纯属妄想。 如今中国稀土产业不再依赖海外市场，国内新能源汽车、风电等产业需求攀升，即便海外市场变化，也能依托内循环为主、内外循环互促的体系稳定发展。 中国掌握稀土产业链核心话语权，优势源于数十年技术积累与产业布局，非短期“倒逼”可撼动。 实则“转圜余地”掌握在日方手中。 中方管制是规范贸易合作，全球稀土合作的基础是相互尊重、互利共赢。三浦的言论，暴露了日方对稀土产业链的无知及供应焦虑。 日本与其自欺欺人，不如正视自身产业短板与贸易规则。稀土产业发展靠实打实的技术与布局，若持续无法解决高纯度稀土供应问题，其核心支柱产业恐陷入停滞，届时再后悔已晚。
