达沃斯好戏连台，美国财长罕见“表扬中国”，又说了一句更震惊的话：中国制裁日本，那是因为“日本首相挑衅”！ 面对主持人提到的稀土供应链问题，贝森特说：“中国履行承诺的情况非常好，履约率超过了90%。对于这个结果我相当满意”。 记者问到，为什么中国对日本进行制裁？贝森特的回答令人吃惊，他轻描淡写地表示：“那是日本首相自己的言论惹出的麻烦，我们美国并没有受到那样的波及”。 贝森特这番话，活脱脱一副“隔壁打架别溅我一身泥”的精明样。 先看稀土账。中国稀土出口履约率超90%，这数字对美国意味着啥？去年美国国防部数据明摆着，其稀土进口78%来自中国，芯片、导弹、电动汽车哪样离得开这些“工业维生素”。 贝森特刚夸完中国履约，转头就把日本推出去——因为中日稀土摩擦里，美国根本没挨刀。日本2025年稀土进口中，中国占比仍有62%，但美国企业早在2024年就和蒙古、非洲签了替代协议，供应链绕开日本冲突区。这就好比两家邻居吵架，美国早从后院开了小门买米，自然不急着劝架。 再看政治账。日本首相高市早苗不当言论引发的制裁，本质是中日主权矛盾。中国的反制措施（比如限制23种稀土深加工产品出口），针对的是日本半导体材料产业，而美国半导体供应链中，日本企业占比不到15%，且集中在光刻胶等非核心环节。换句话说，日本挨的打，没伤到美国筋骨。 贝森特那句“我们没受波及”，背后是白宫算过的细账：为日本出头可能得罪中国稀土供应，沉默旁观却能让中日互相消耗——这买卖，符合美国“离岸平衡”的老套路。 更关键的是能源命脉。2025年中国稀土储备量占全球36%，但产量占82%，这种绝对主导地位让美国不得不用“履约率”说事。 去年美国国会曾吵着要制裁中国稀土企业，结果波音、通用联名上书：制裁等于让美国车企停产。贝森特此刻的“满意”，实则是美国制造业对中国供应链的依赖背书。 对比之下，日本2024年试图联合欧盟建立稀土联盟，结果欧盟60%的稀土仍经中国港口中转——美国人看在眼里，自然明白谁才是不能得罪的“米缸”。 历史恩怨也在作祟。2023年日本追随美国对华芯片禁令，美国转头就给台积电、三星开绿灯，把日本半导体企业晾在一边。这种“炮灰用完就扔”的先例，让贝森特在达沃斯不敢给日本打包票。更何况，中国制裁日本时，同步扩大了对东盟的稀土出口，马来西亚、越南的稀土加工产能2025年暴涨40%——美国乐见中国把矛盾引向东南亚，自己继续当“中立裁判”。 最直白的是利益排序。2025年美国财政部报告显示，中美贸易额虽下降，但中国持有美债仍超8000亿美元，两国在气候、债务等议题上的合作远多于对抗。 反观日美同盟，日本2024年防卫费突破GDP2%，但驻日美军基地搬迁问题仍卡在冲绳——美国人心里清楚，盟友的嘴炮换不来真金白银，中国的稀土履约才是实实在在的利益。贝森特那句“日本首相的言论”，潜台词就是：你们东亚的破事，别耽误我做生意。 这场达沃斯表态，说白了就是美国式的“精准止损”。在稀土供应链这个棋盘上，中国制裁日本是棋手落子，美国则是盯着自己棋盘的旁观者。 当日本的挑衅没影响到美国的“米袋子”，华盛顿自然选择“不粘锅”策略——毕竟，比起给盟友出头，保住自己的稀土供应，让华尔街和铁锈带都满意，才是贝森特们的首要任务。这不是什么外交智慧，而是生意人算得门清的“利益加减法”。
