拉夫罗夫：“并无冒犯之意……英国就该叫英国” 谢尔盖·拉夫罗夫指出，英国是唯一一个自称“大”的国家。他还提醒道，此前还有一个例子是大阿拉伯利比亚民众国，不过这个国家已不复存在。 拉夫罗夫还请现场的英国记者不要见怪。 在俄语体系中，英国的常规称谓直译过来便是“大不列颠”，拉夫罗夫刻意主张摒弃这一说法，转而使用“英国”的简称，本质上是对英国当下国际地位的公开否定。 这种否定绝非随口调侃，而是俄乌冲突背景下，俄英两国关系跌至冰点后的必然宣泄。 英国始终将俄罗斯视为欧洲安全的主要威胁，俄乌冲突爆发后，更是率先扛起反俄大旗，不仅持续向乌克兰输送军事装备与情报支持，还被俄罗斯指控直接参与对俄“混合战争”。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃此前就明确表态，基辅政权对俄罗斯黑海舰队的恐怖袭击，正是在英国情报机关的主导下实施，英美双方共同为乌方提供目标定位，实质已是直接介入冲突。 拉夫罗夫选择在这样的节点对英国国名“开刀”，显然是对英国持续强硬反俄立场的强势反击。 他提及的大阿拉伯利比亚民众国，也绝非无关的举例。这个由卡扎菲领导的政权，曾以独特的治理模式与特立独行的外交风格立足，却在2011年的动荡中覆灭，背后离不开西方多国的军事干预。 拉夫罗夫刻意点出这个已消失的“大国”，潜台词再清晰不过：所谓的“伟大”从不是自封的，若违背时代潮流、依附强权或滥用影响力，再响亮的头衔也终会褪色，甚至连带政权一同消亡。 这层隐喻精准戳中英国的痛点，毕竟如今的英国，早已不是那个殖民时代纵横全球的“日不落帝国”，却仍执着于以“大国”姿态参与全球博弈，尤其在对俄立场上，比美国更显激进。 在俄罗斯国内舆论场，英国早已被贴上“背信弃义的阿尔比恩”的标签，俄罗斯国家电视台的报道中，频繁将其描绘成阴险狡诈的全球情报强权，指责英国在世界各地暗中布局，不断干预他国内政，破坏俄罗斯的海外利益。 这种长期的舆论塑造，让俄罗斯民众对英国的负面认知不断加深，也为两国关系的修复蒙上了厚重阴影。 拉夫罗夫的表态，更是将这种舆论对抗摆到了台面上。他没有使用过激言辞，也没有直接指责英国的反俄行径，而是从一个看似细微的国名称谓入手，以四两拨千斤的方式，完成了对英国的嘲讽与否定。 这种外交话术的博弈，比直白的指责更具杀伤力，既宣泄了俄罗斯的不满，又在国际舆论场中巧妙削弱了英国的话语权。 值得一提的是，当下的国际格局也为这番表态添了几分现实注脚。特朗普政府正寻求重塑美俄关系，试图斡旋俄乌和平，英国却坚持强硬反俄姿态，成为西方国家中制衡俄罗斯的核心力量，这自然引发俄罗斯的强烈不满。 拉夫罗夫此时公开对英国“正名”，也是在向外界传递信号：俄罗斯不会容忍英国的持续挑衅，即便在外交辞令上，也要夺回主动权。 截至目前，英国方面尚未对拉夫罗夫的表态作出回应，但这场言语交锋无疑会进一步加剧俄英对立。双方的矛盾早已超越舆论层面，在军事、情报领域的交锋强度已堪比冷战最严重时期。 俄罗斯怀疑英国暗中参与乌克兰在俄境内实施的多起暗杀事件，包括战争博主塔塔尔斯基被炸身亡、杜金娜汽车爆炸案等；英国则反指俄罗斯在欧洲开展间谍活动，双方的信任基础早已完全崩塌。 拉夫罗夫的一句话，看似是对国名的纠结，实则是地缘政治博弈的缩影。在俄乌冲突局势尚未明朗、全球格局持续动荡的当下，俄英之间的这种对抗，不仅会影响两国关系走向，还可能波及整个欧洲的安全格局，让本就复杂的国际局势更添变数。 毕竟，外交场上的每一句措辞都暗藏玄机，拉夫罗夫口中的“并无冒犯之意”，从来都不是真正的妥协，而是另一种形式的强硬宣示。 英国是否愿意接受“英国”这个简称并不重要，重要的是俄罗斯已用这种方式，撕开了英国“大国”光环下的现实困境，也让世界看清了两国对立背后的深层博弈。 官方信源：光明日报（光明网），发布时间：2025年11月6日22时24分。
