中国和俄罗斯西伯利亚比较，感觉西伯利亚体量特别大！几乎毫无缝隙能装下几乎整个中国，乌拉尔山以东，有勒拿河和叶尼塞河，北冰洋漫长海岸线。东部是太平洋一直接壤北美洲，却在人类很长时间，却没有著名文明活动迹象，就连中国古代朝代也很少垂诞此地，西伯利亚恰恰是游牧民族北方边界。 西伯利亚面积大概1300万平方公里，比中国960万平方公里还多出三分之一多。光看地图就觉得夸张，从乌拉尔山脉往东一直铺到太平洋，中间横着叶尼塞河、勒拿河两条超级大河，北边是北冰洋几千公里海岸线，东边直接挨着白令海峡，离阿拉斯加就隔一条窄水道。这么大一块地，搁谁看都觉得能轻松塞下整个中国本土，还剩不少边角。 但这片地历史上就是空的。人类活动痕迹很少，尤其缺少那种大型定居文明。考古资料显示，早期的居民主要是狩猎采集部落，像埃文基人、雅库特人、楚科奇人这些，人口密度极低，几百平方公里可能才几百人。跟中亚、南亚、欧洲那些地方比，差距太大。没有出现过类似中原王朝、印度河流域那种集中农业社会，也没有像玛雅、印加那样的城市群。原因很简单，太冷了。冬季平均零下40度起步，奥伊米亚康那种地方能到零下70度，永久冻土层几百米厚，夏天也只化表层几十厘米。种粮食基本没戏，牧草长得稀稀拉拉，养牲口都费劲。农耕文明根本站不住脚。 中国古代王朝对这里确实没啥兴趣。汉朝经营西域已经到极限，唐朝最盛时也只管到中亚绿洲，元朝横扫欧亚，但也没把主力往西伯利亚推。明朝修长城防北方游牧，明清两代重点是巩固东北和蒙古方向。为什么不往北？因为算不过账。粮食运上去，后勤成本高到离谱。清朝户部档案里算过，从内地往贝加尔湖方向运一石米，到地方得耗掉十几二十石。军队冬天穿棉袄还冻伤一大片，武器装备也容易出问题。打下来养不起，收不到税，设官管也白搭。康熙打雅克萨赢了，但签尼布楚条约后就没再往北推，边界定在额尔古纳河、外兴安岭一线。康熙自己都清楚，再往前走，死的人比打死的敌人还多。 反过来，俄国人占西伯利亚靠的是另一套打法。1581年叶尔马克带几百哥萨克翻乌拉尔，靠火枪和毛皮贸易，半个世纪就打到太平洋。俄国不靠种地养人，他们要的是貂皮、狐皮这些高价值货。建几个木堡，收当地部落贡皮，运回莫斯科就能换钱。成本低，利润高，不需要大规模屯田移民。17世纪俄国平均每年东进上百公里，到17世纪末已经控制大半西伯利亚。清朝康熙时期挡住南下路线，俄国就绕远路往更北更东走，堪察加、鄂霍次克海，甚至卖掉阿拉斯加。 19世纪中叶清朝衰落，俄国抓住机会。1858年瑷珲条约，1860年北京条约，一口气拿走黑龙江以北、乌苏里江以东上百万平方公里土地，包括海参崴出海口。1900年庚子事变期间，俄国军队在海兰泡和江东六十四屯制造屠杀事件，几千中国居民被驱赶进黑龙江淹死或刺死，黑龙江北岸中国村落基本消失。这些事件在历史上留下很重的记录，属于侵略扩张的直接后果。 进入20世纪后半叶到21世纪，情况变了。中俄关系转向务实。西伯利亚联邦区现在是中国最大贸易伙伴，2022年对华贸易额700亿美元。东线天然气管道每年输380亿立方米，合同总值4000多亿美元，期限30年。西伯利亚力量-2管道也在推进。中国企业在阿穆尔州、布里亚特、外贝加尔等地租地几十万到上百万公顷，签49年、50年长约，修大棚、搞灌溉，把黑土地种大豆、蔬菜、高粱。俄罗斯地方官员公开说中国投资靠谱、技术好、见效快，还带来就业和税收。 以前中国人进不去，是因为气候恶劣、后勤算不过来，打下来也守不住。现在中国人进得去，是因为用市场方式：资本、技术、设备换资源。俄罗斯有地有气有油，但缺钱缺技术缺市场。中国正好补上。天然气流进来，大豆蔬菜流出去，双方都赚。过去靠条约就能割地，现在利益捆绑这么深，谁也动不了谁。 说白了，古代中国不碰西伯利亚不是战略短视，而是现实计算。地太冷，养不起人，收不回成本。俄国能占住，是因为玩法不一样。现在合作起来，双方都觉得划算。这就是历史走到今天的逻辑。西伯利亚还是那么大，那么冷，但玩法变了，从刀枪换成合同，从对抗变成生意。
