最近嫣然天使儿童医院的租约事儿，网上吵得挺热闹。 这家专门给唇腭裂孩子看病

最近嫣然天使儿童医院的租约事儿，网上吵得挺热闹。 这家专门给唇腭裂孩子看病的慈善医院，刚成立时房东以半价租了10年，一平米一天才2块多，比市场价低一半。后来续约涨回原价，再之后因为欠租超2600万，双方走到法律程序。现在有传闻说收房要做医美，房东没回应，网上有人骂资本逐利，有人喊产权不能道德绑架。 这事最让人感慨的，并不在于谁对谁错，关键在于公益机构的生存bug，刚开始靠别人的善意兜底，可善意这东西，没法当长期饭票。房东当年的半价是情分，现在要回房子是本分，商业世界里，情分撑不起持续的慈善。你换个角度想，要是你有套房子，半价帮了慈善10年，后来对方欠了两千多万，你会不会要回来？换谁都得急。 有人说这反衬做慈善的人伟大，可伟大归伟大，解决不了最根本的问题：靠个人善意续命的公益，本身就不稳。就像你靠朋友借钱过日子，一次两次是情分，次数多了，朋友也会躲。 真正该琢磨的是，慈善不能总靠求人情。要是有一天，公益机构不用再等着别人让一步，不用再被道德绑架缠上，是不是才真的能站得稳？