美国为什么不敢跟中国断交呢？因为一旦断交，中国军事演习一次，美国五角大楼就得陪着戒备一次。中美两国建交以来，关系就没断过，这基础打得牢。 就拿2025年底那场正义使命-2025环岛军演来说，中国东部战区在台岛周边五个海空域展开演练，三天时间出动了89架次战机、18艘舰艇，还发射了27枚远程火箭弹，演习区域直接贴近台岛12海里范围，这可不是简单的摆摆样子，而是实打实的实战化训练。 这边演习刚一开始，美国五角大楼立马就把国防警戒级别调到了4级，连弗吉尼亚州阿灵顿县的披萨订单都突然暴涨，这都是美军内部战备的真实写照，毕竟前线部队要连夜值守，后勤补给得跟上。 而这背后全是真金白银的消耗，美军尼米兹级航母光是一天的战时运维成本就高达650万美元，一次环岛军演，美军光是调动驻亚太的航母编队、战机群，额外花出去的钱就是一笔天文数字，更别说后续的警戒和巡逻了。 中美自建交以来，两军之间早就磨出了一套固定的互动模式，还搭建了好几个实打实的沟通渠道，这些都是避免双方擦枪走火的关键，也是这么多年关系没断的核心基础。 比如南部战区和美军印太司令部会定期进行战区领导通话，毕竟南海这片区域，两军海空相遇的概率是最高的，美军2023年一年就往南海派了尼米兹、里根、卡尔・文森三艘航母，还总派驱逐舰非法闯入我国西沙领海，每次都是南部战区组织海空兵力依法驱离，有了战区领导的直接通话渠道，一线部队就有了明确的沟通方式，不会因为一点小摩擦就升级矛盾。 除此之外，还有中美海上军事安全磋商机制、重大军事行动相互通报机制，甚至连海空相遇都有专门的安全行为准则，规定了双方相遇时该保持的距离、该做出的动作，这些机制可不是一纸空文，2017年美军参联会主席还专门观摩过我国北部战区的实兵进攻演练，这都是两军之间互信的体现，也是建交多年慢慢攒下的家底。 要是真的断交，这些渠道和准则全都会作废，中国这边正常开展军事演习，美国那边根本没法判断这是常规训练还是有其他意图，只能用最高级别的戒备来应对，大国之间的军事误判，比直接的军事对抗更可怕，一旦出现误判，后果根本不是任何一方能承担的。 美国其实心里门儿清，自己的军事力量根本扛不住这种无休无止的战备戒备，更别说拉着盟友一起抱团应对了，最后只能是自己硬扛。 美军在印太地区的装备本身就一堆毛病，主力的F-15战机机龄普遍超过30年，机翼裂纹多到能拼出地图，别说高强度战备，就连日常训练都得小心翼翼。 而中国这边的军事实力早就今非昔比，光是重型战机就有1200多架，其中300架歼-20隐身战机，在东海演习时逼得日本F-15J战机飞到50公里内才勉强锁定，这个距离，咱们的霹雳-15导弹能打两个来回，还有歼-16战机，能在400公里外精准打击航母，美军自己推演台海冲突时，都算出了7:1的战损比，这样的硬实力差距，五角大楼不可能视而不见。 更有意思的是，美国总想拉着盟友在亚太搞联合演习，试图营造出抱团的样子，结果盟友们全是出工不出力。 2024年8月美国拉着菲律宾、澳大利亚、加拿大在南海搞首次联合演习，自己派的是1993年服役、2025年就要退役的巡洋舰，加拿大派的是同样快报废的护卫舰，菲律宾的巡逻舰更是1967年的老古董，澳大利亚干脆只派了一架P-8A巡逻机来凑数，这样的盟友阵容，根本帮不上任何忙，真要是断交后常态化应对中国军演，美国只能自己扛下所有，这对本就捉襟见肘的美军军费来说，更是雪上加霜。 美军的军费看似数额庞大，2026年的国防预算也就9000亿美元，刚够覆盖美国的国债利息支出，根本经不起这种无意义的消耗。 而且美国在全球各地都有军事部署，欧洲要应对俄乌局势，中东要盯着红海的胡塞武装，非洲还有各种局部冲突，原本能调配的兵力和资源，一旦因为和中国断交而被死死钉在亚太地区，其他地区的军事部署就会出现漏洞，这是美国的全球战略根本无法接受的。 更何况中美建交这么多年，两军之间的沟通和互动早就成了一种习惯，从高层的国防部长会晤，到基层的校级军官磋商，从联合参谋部的战略对话，到一线部队的海空相遇处置，这些都是经过几十年磨合才形成的默契，这种默契不是靠一纸协议，而是靠无数次的沟通和互动攒下来的。 如果真的断交，这种默契会瞬间消失，中国的每一次军事演习，都会成为美国五角大楼的一次大考，次次戒备、次次消耗，次次提心吊胆，这种日子别说五角大楼扛不住，就连美国的全球战略，都会被拖入无休止的被动中。 说到底，美国不敢跟中国断交，不是因为怂，而是因为算清了账，断交后的军事牵制和战略消耗，是美国根本承担不起的，而建交多年打下的基础，也让双方都有了管控分歧的能力，这种情况下，断交只能是赔本买卖。
