意大利总理梅洛尼，昨天语出惊人，劝欧洲国家应该不要与美国为敌，因为现在的美国，无法预料他会做出什么事。和他们保持友好的往来，对欧洲不是坏事。 这话听起来是劝和，可我怎么闻到了一股浓烈的“投降主义”味道？ 梅洛尼在欧盟闭门峰会上，直接警告同僚：跟特朗普对抗是“馊主意”，欧洲可能会“失去一切”。她让大家冷静，别把特朗普当“疯子”。 可另一边，特朗普的关税大棒已经抡起来了！就因为有欧洲国家反对美国控制格陵兰岛，他威胁对八国加征关税。这难道不是赤裸裸的胁迫？ 梅洛尼的反应呢？她一边说加征关税“是个错误”，一边却忙着给特朗普找台阶下。 更魔幻的一幕来了！就在1月23日，她公开说，希望能提名特朗普拿诺贝尔和平奖。这操作，真是让人目瞪口呆。 我们不禁要问，这到底是“务实”，还是“跪得彻底”？面对强权，连最基本的原则都可以笑呵呵地打包出售吗？ 历史的耳光总是响亮。今日的隐忍退让，真能换来明天的尊重和平等吗？恐怕只是一厢情愿。 如今的欧洲，内部也在裂变。德国总理默茨突然和梅洛尼越走越近，被媒体称为“德意联姻”。两人都对特朗普缓和关系，也对法国总统马克龙不满。 而曾倡导“战略自主”的马克龙，似乎正被边缘化。他和梅洛尼提出的与俄罗斯对话倡议，反倒获得了一些支持。这局面，何其讽刺。 梅洛尼和默茨强调，要建设一个“有战略自主性的欧洲”。但他们的“自主”，底色却是对华盛顿的深深忌惮和顺从。 这种“自主”，更像是在主人划定的圈子里跳舞。他们计划共建卫星网络，想替代美国的“星链”。可骨子里的安全感，依然系于大洋彼岸。 说到底，梅洛尼的“惊人”之言，撕开了一个残酷真相：一个经济上绑着、安全上靠着、精神上怵着的欧洲，腰杆真的硬不起来。 当老大不再讲规矩，小弟的第一反应不是团结自立，而是争相献媚。这才是最可悲的地方。 格陵兰岛的冰山，照出的不仅是北极的战略争夺，更是欧洲一地破碎的尊严和彷徨的未来。这不是务实，这是迷失。 各位读者，你们怎么看？评论区讨论。
