韩国总统李在明没有得到的东西，加拿大总理卡尼拿到手了，离开北京前，加拿大收到中方的4条忠告。卡尼访华取得了什么成果？中方给了加方哪些忠告？ 这事说到底，核心就是谁更懂“务实合作”，谁更会来事。卡尼1月14日至17日的中国之行，短短四天里，他不仅收获了联合声明，敲定8份覆盖多领域的合作协议，还直接把中加关系从“全面合作伙伴”升级到“新型战略伙伴”的新高度，这份成绩单着实亮眼。 卡尼此行的成果没有半点虚头巴脑，全是能落地的真金白银。双方不仅发布了联合声明，明确了未来合作的顶层设计，还签署了涵盖经贸、能源、金融、执法、人文等核心领域的8份合作文件。 经贸方面，《中加经贸合作路线图》的签署让两国合作有了清晰路径，双方承诺为企业提供公平开放的营商环境，通过经贸联合委员会解决彼此关切，这对长期受美加贸易摩擦影响的加拿大企业来说，无疑是打开了新的发展空间。 金融领域，人民币与加元双边本币互换协议完成第三次展期与修订，能有效降低两国贸易中的汇率风险，让资金往来更顺畅。能源和执法合作也没落下，天然铀贸易、清洁能源合作的深化，能帮加拿大降低对美国能源市场的依赖，而执法合作工作组的年度会晤机制，会让打击跨国犯罪、禁毒等领域的协作更有成效。 人文交流上，中加文化联合委员会重启，人员往来和媒体工作将获得更多便利，这些举措都在为两国关系筑牢民意基础。 更关键的是，加方在联合声明中明确重申一个中国政策，还召回了此前窜台的官员，甚至披露了民进党当局贿请加方官员窜台的事实，这种在核心利益问题上的清晰立场，正是中方愿意敞开合作大门的关键。 在卡尼离开北京前，中方送上了4条实在的忠告，这是未来中加关系能走稳走远的核心准则。 第一条是要做相互尊重的伙伴，两国国情不同，但必须尊重彼此的主权和领土完整，尊重各自选择的政治制度和发展道路，说白了就是提醒加拿大别再跟着美国的节奏乱晃，要找准自己的定位，不干预对方核心利益。 第二条是做共同发展的伙伴，中加经贸合作的本质就是互利共赢，中方希望双方在合作上多做加法，在对抗和限制上多做减法，别因为政治偏见给企业合作设置障碍，毕竟中国的高质量发展和高水平开放，能给加拿大带来实在的机遇。 第三条是做彼此信任的伙伴，民心相通才是关系的根基，双方要多推动教育、文化、旅游等领域的交流，让民众多打交道，这样才能让中加关系更有韧性，不被短期的政治风向带偏。 第四条是做相互协作的伙伴，现在的世界需要多边主义，而不是小圈子对抗，中方希望加拿大能在联合国、二十国集团等框架内，和中方一起应对全球性挑战，这其实是给加拿大指了一条更具长远价值的外交路径。 反观韩国总统李在明，他访华时虽然也有高规格接待，但最终没拿到想要的成果，核心问题就是不够务实。 中韩在黄海划界问题上分歧明显，韩方坚持不合理的“等距离中间线”原则，还要求中方拆除渔业设施管理平台，无视地质事实和国际法准则，这样的诉求自然无法达成共识。 朝核问题上，李在明希望中方单方面向朝鲜施压，却没考虑到半岛和平需要各方共同努力，中方不可能违背原则给出具体承诺。 更有意思的是，李在明访华结束后没多久，就忙着和菲律宾签署战机采购协议，试图通过搅局南海来施压中方，这种不专注于解决分歧、反而搞旁敲侧击的做法，显然不符合合作的初衷，最后只能空手而归也在意料之中。 其实外交从来不是看排场够不够大，而是看态度够不够真、诉求够不够务实。卡尼之所以能满载而归，是因为他带着解决问题、拓展合作的诚意而来，在核心问题上不模糊、不摇摆，愿意挣脱外部干扰寻求战略自主。 而李在明的访华更多停留在形式层面，没有真正拿出解决分歧的诚意，反而想着平衡各方利益、搞政治算计，最后自然拿不到实质成果。 这两场访问的对比也说明，现在的国际合作中，霸权思维早已行不通，只有相互尊重、平等互利、务实合作，才能真正实现共赢。中方对任何国家都一视同仁，愿意合作就敞开大门，想作秀就只能走过场，这一点，卡尼看懂了，也做到了。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接 中国政府网： 央视网： 人民日报：
