韩国最怕的一幕已出现：特朗普要从半岛撤军？李在明已经改口，希望与中国展开军事安全合作？ 没人想到，半岛的安保格局会在2026年初迎来如此剧烈的摇摆。五角大楼1月23日刚发布的《国防战略报告》，直接给韩国泼了盆冷水——报告明确提出美国在威慑朝鲜方面将发挥“更为有限”的作用，未来韩国要承担主要责任。这可不是空话，早在2025年5月，美国《华尔街日报》就披露，特朗普政府正在评估撤出4500名驻韩美军的方案，这些兵力计划转移到关岛等印太地区，而当前驻韩美军总数不过2.85万人。虽然美国国会通过的2026财年《国防授权法案》试图锁死驻军规模，禁止削减至2.85万人以下，但法案留了活口，若出现“紧急情况”总统可绕开限制，这让韩国政府坐立难安。 李在明的态度转变，恰恰戳中了韩国的安保焦虑。作为韩国共同民主党核心人物，他此前虽强调韩美同盟是外交根基，但从未提及与中国的军事安全合作。2026年1月下旬，他在一场公开论坛上突然改口，称“中国是影响半岛安全的关键国家，有必要构建军事层面的沟通机制”，这番表态与他2025年6月“修复中韩关系”的温和论调相比，明显更进一步。韩国民众的反应很真实，首尔街头的便利店老板抱怨“每天都有人来问美军会不会真的走”，民调显示61%的韩国人支持美国维持现有驻军，但仅有14%同意增军，这种矛盾心态折射出对安保真空的恐惧。李在明很清楚，选民最关心的就是安全，在美军可能抽身的背景下，向中国释放合作信号，既是务实选择，也是政治策略。 中韩军事合作的门槛，从来没低过。2025年7月韩美决定强化“萨德”部署后，中韩军事交流全面中断，中国国防部明确表示，韩方需慎重处理涉及中国战略安全利益的问题。李在明想推动合作，首先要解决的就是信任裂痕。韩国企业界早就急了，三星电子天津工厂的负责人透露，中韩军事关系紧张影响供应链稳定，“每次有摩擦，物流就会出现延迟”。但军事合作不同于经济往来，它涉及核心安保利益，韩国若不调整对“萨德”的立场，仅靠口头表态很难让中方信服。更现实的是，韩国长期依赖韩美联合防卫体系，其军事指挥、情报共享都与美军深度绑定，突然转向中国，技术和机制上都存在巨大障碍。 美国的战略调整，才是这一切的根源。特朗普政府的撤军考量，本质是全球兵力再分配，把资源集中到更核心的印太博弈中。驻韩美军高级指挥官曾警告，削减驻军会危及应对朝鲜的能力，但白宫显然更看重全局利益。这种“利己主义”让韩国寒心，要知道韩国2026年国防预算已增加7.5%，却换不来美国的明确安保承诺。更讽刺的是，美国人对韩国的信任度远低于日本，仅有36%的美国人认为韩国能负责任地处理国际问题，这种不对等的同盟关系，让韩国不得不寻找Plan B。 李在明的改口，也暴露了韩国外交的深层困境。长期以来，韩国在中美之间试图保持平衡，但“萨德”问题让这种平衡被打破，对华关系降温，对美依赖却面临不确定性。现在美军撤军风险浮现，韩国才发现自己陷入了“两难”：继续抱紧美国，可能被当作棋子随意摆布；转向中国，又面临国内保守派和美国盟友的压力。首尔大学国际关系教授分析，“韩国想要的是‘安全双保险’，但现实是，没有哪个大国会无条件提供保护”。 半岛的和平稳定，从来不是单一国家能决定的。美国的战略收缩、韩国的立场调整、中国的安全关切，这些因素交织在一起，让局势变得更加复杂。李在明的表态是一个信号，说明韩国开始重新审视地区安全格局，但能否转化为实际行动，还要看后续的政策调整。大国博弈中，小国的生存之道从来不是依附，而是找到真正符合自身利益的平衡。韩国若真想推动中韩军事合作，就必须拿出诚意，正视中方的核心关切，而不是仅仅停留在口头呼吁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
