都要火烧眉毛了，居然还在翻皇历？ 人家装着军火的船都怼到家门口了，这帮人还在那儿抠字眼：拦下来合不合规矩？ 有些人在讨论合规的时候，是不是忘了你们是在讨论的是美国的威胁呢？美国在威胁你们的时候，你们还在合规，难道不应该果断一点，不应该先把自己摆正位置吗？ 当下的局势早已容不得这种翻皇历式的犹豫，美国新版《国家国防战略》刚把“印太对华威慑”列为核心要务，军事部署的调整看似降低了敌对表述，实则是换了种更隐蔽的威慑打法。口口声声说“不遏制中国”，却把中国定义为“印太既成势力”，一边收缩全球军事资产，一边把印太打造成核心威慑区，军舰、航母依旧在我国周边海域频繁活动，这种明里松口、暗地加码的操作，本身就是最直接的威胁。 更讽刺的是，美方在台湾问题上的操作，把霸权的双标展现得淋漓尽致。新版国防战略看似只字未提台湾，实则是让台方自己掏钱“买平安”，要求台当局将国防支出提至GDP的5%，本质上还是想把台湾打造成遏华的“棋子”。一边宣称“和平解决两岸分歧”，一边持续向台输送武器，这种看似矛盾的行为，核心就是想维持台海现状，阻挠中国发展，这样的军事威慑就在眼前，哪还有时间在规矩里钻牛角尖？ 美国的威胁从来都不讲所谓的“合规”，近期在公海随意扣押他国船舶的行径，早已把其“合则用、不合则弃”的规则逻辑摆上了台面。以所谓“制裁执行”为借口，在北大西洋、加勒比海等公海海域登临扣押外国货轮，甚至连《联合国海洋法公约》的基本准则都置之不顾，可转头却打着“航行自由”的旗号，对我国周边的正常海上活动说三道四。美方自己把国际法当工具，我们又何必在它量身定做的“规矩”里自我设限？ 其实当下中美博弈的核心，本就不是谁更守所谓的美方规则，而是在科技、供应链、规则制定这些关键领域的实力较量。美国升级芯片、AI等核心技术的精准封锁，推进“友岸外包”重构供应链，本质上就是用规则制造壁垒，而我们的应对从来不是纠结于美方定的规矩，而是拿出3000亿国家大基金攻坚卡脖子技术，用稀土管制、国产替换筑牢反制屏障，用实力打破不合理的规则桎梏。 反观当下的讨论，有人面对美方的军事威慑，还在纠结反制是否“符合国际惯例”，却忘了惯例的前提是相互尊重，而不是单方面的妥协。美方在印太加码军事部署，在台海预置博弈选项，在科技领域步步紧逼，这些行为哪一个遵守了“不搞对抗”的国际共识？面对这样的恶意威胁，谈合规、抠字眼，本质上就是对自身核心利益的漠视。 要知道，任何规则的意义，都在于守护自身的主权和安全，而非在威胁面前束手束脚。当下的中美博弈早已进入战略相持阶段，美方的威慑从来都是实力至上，我们的应对也该守住核心原则：只要触碰国家主权、安全、发展利益的红线，就该果断出手，而非在细枝末节的规矩里打转。 规则是死的，局势是活的，面对不讲规矩的霸权威胁，最硬的合规就是守住自身立场，最有力的回应就是拿出果断行动。美方用实力划定威慑边界，我们就该用实力捍卫自身利益，这才是当下最该有的清醒。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
