去年董明珠说不用海归留学生，还直言留学生里有间谍，胡锡进当场就站出来吼，让董明珠赶紧道歉。可今年牢A聊起留学生的相关话题，胡锡进却一声不吭，网友热议的女儿留学老婆陪读的说法，他更是精准避开，半句话都不提。这前后的反差也太让人摸不着头脑了，以前的他可不是这样，遇事总爱出来评上几句，如今这般选择性沉默，哪里还有半分客观评论的样子？说到底，大V的发声本就该有一贯的立场，而非看话题避重就轻，真正的观点从不是看风向说话，若是丢了客观公正的本心，那所谓的评论不过是毫无分量的空话。 胡锡进作为资深媒体人，在网络舆论场一直很活跃，过去诸多热点事件都有他的声音。比如某知名企业财务造假案，他从企业诚信、市场监管等角度发表看法，条理清晰，有理有据，收获众多网友点赞，当时他的评论展现出专业媒体人的敏锐和客观。可这次面对留学生相关争议，他的态度却让人难以理解。 董明珠发表“不用海归”言论时，胡锡进反应强烈，连发数文批评，核心观点一是董明珠言论涉嫌就业歧视，违反劳动法中劳动者平等就业的规定；二是认为将海归与间谍划等号是对海归群体的污蔑，与国家对外开放政策相悖。他还提到众多大型企业如华为、腾讯都大量任用海归人才，格力不应因个别间谍风险就拒绝整个海归群体。从劳动法和人才多元化角度看，他的观点有一定道理，也符合主流舆论场强调开放包容的价值观。 但牢A曝光的一些留学乱象和“三通一达”论，涉及到留学群体中存在的复杂问题，像部分留学生的奢靡生活、学术造假、甚至被境外势力利用等。这些现象在网络上引发激烈讨论，民众渴望听到不同声音尤其是像胡锡进这样有影响力的大V看法。可他却沉默不语，让人不免猜测。 据教育部数据，2024年我国出国留学人员总数达85万人 ，留学回国人员总数为65.9万人，庞大的留学群体中确实存在多样情况。一些留学生在海外潜心学术，回国后为科研、经济发展注入活力，像在人工智能领域取得重要成果的李博士，回国后带领团队攻克多项技术难题；但也有负面情况，有媒体报道，某水硕项目学生几乎不用上课，毕业轻松拿文凭，回国求职简历注水，还有个别留学生被境外间谍机构诱惑，泄露国内关键信息。 在网络评论区，网友对胡锡进的沉默议论纷纷。有网友说：“老胡之前那么积极批评董明珠，这次面对牢A揭露的留学问题却不吭声，难道是怕得罪什么人？”还有网友表示：“作为公众人物，就该一视同仁，对各类热点都客观分析，现在这样让人失望。” 公众人物在舆论场有引导作用，大众期待他们在面对复杂社会议题时，能提供多元视角和深入分析，而不是选择性发声。在留学生相关问题上，既有海归为国家发展做贡献的一面，也有部分不良现象存在，这需要全面客观看待。胡锡进若能秉持以往犀利且客观的风格发声，剖析留学利弊、如何规范留学市场、企业如何合理选用海归人才等，相信能给大众带来更多思考。 希望未来胡锡进等大V在面对热点时，都能坚守客观公正，不被外界因素干扰，真正为大众答疑解惑，促进网络舆论健康发展，推动社会进步。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
