真被网友猜中了！ 田家捅了马蜂窝，寝食难安，坐不住。说要拿起法律武器进行肖像权维权，因为接受不了全网对田世信和田禾肖像的丑化。 这波操作直接让全网看傻了眼，合着艺术的尺子还能两头量？你们拿英烈形象当猎奇创作的试验品，网友复刻同款风格就成了侵权？这双标玩得也太离谱了。 85岁央美教授田世信的秋瑾雕像，五官扭曲、眼窝深陷，半点女侠的英气风骨都寻不到。女儿田禾还忙着硬洗，说这是“破茧成蝶的内心挣扎”，反倒嘲讽网友不懂艺术。 更打脸的是苏州金鸡湖畔那尊老子像，同样出自田世信之手，眯眼歪嘴只剩一颗门牙，被吐槽像“吊死鬼”，最后因不符主流价值观被拆除。这就是他们挂在嘴边的艺术创新？ 网友实在忍不了这份精英傲慢，自发搞起“田派艺术挑战赛”，陶泥捏、3D打印，复刻同款扭曲风格。本是用他们的逻辑反讽，田家却瞬间翻脸，甩出律师函要维权。 这里藏着个少有人提的法律冷知识——肖像权维权的核心是“恶意丑化且用于牟利”，网友的创作不带任何商业目的，本质就是观点表达，根本够不上侵权要件。 还有个容易被忽略的细节，田世信早年的苗女系列雕塑，写实传神、满是人文温度，明明有深耕传统美学的硬实力，晚年却偏要剑走偏锋靠猎奇博眼球，实在可惜。 他们更忘了《英雄烈士保护法》的硬规矩，英烈形象是民族精神的符号，容不得随意解构和丑化。自己突破底线消费英烈，却要求别人尊重自己的肖像权，哪来的道理？ 艺术从来不是少数人的特权，创作自由更不能没有边界。敬畏英烈、尊重公众情感，才是创作者该守的底线，而非搞“只许州官放火”的霸道操作。 这场风波的本质，是艺术底线与公众情感的正面碰撞。田家的律师函没护住颜面，反倒把自己的傲慢扒得一干二净。艺术可以小众，但绝不能背离人心、践踏公序良俗。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
