为什么进村秋毫无犯的军队更容易赢？标准答案：你都能让军队秋毫无犯了，你还能让他

为什么进村秋毫无犯的军队更容易赢？标准答案：你都能让军队秋毫无犯了， 你还能让他们做些什么我简直不敢想……暴力的克制，是一种对暴力的展现。当年教员转战陕北的时候，最危险的一次和果军一在村头，一在村尾。村民告诉教员赶紧转移，而果军自始至终都不知道这事，连遗憾都没有。 暴力的克制本身就是对暴力的极致展现。一支军队能管住自己不抢不扰，说明这支队伍的组织力、执行力和目标感已经到了一种很高层次。历史上很多军队打着打着就变味了，抢粮、扰民、强征民夫，结果老百姓一看这帮人跟土匪没区别，自然不配合，甚至反过来帮对手通风报信。反过来，能做到秋毫无犯的军队，群众就愿意站队，提供情报、藏人、送粮，这等于多了一张无形的大网，情报链、后勤链都稳了，仗自然越打越顺。 拿转战陕北那段来说，1947年国民党胡宗南部大举进攻延安，中央机关被迫撤离，毛泽东带着队伍在陕北高原上转战。敌我兵力差距大，国民党有二十多万部队，我方主力就两三万，环境恶劣，黄土高原沟壑纵横，补给困难。那时候最危险的一次，队伍进了一个小村子，国民党追兵正好一头在村头、一头在村尾，把村子夹击。村民认出这是中央机关的人，赶紧帮忙掩护转移，而国民党部队搜了半天，什么都没捞着，从头到尾不知道真相，更别提后悔没抓住机会。为什么村民宁可冒险也不告诉国民党？因为长期以来，红军在陕北活动，从不扰民，借东西给条子、帮老百姓干活、保护群众利益。国民党那边呢，进村经常伴随抢掠、抓壮丁，老百姓早就恨透了，自然不会把情报给他们。群众的立场决定了情报战谁占上风，这才是决定胜负的关键。 再看解放战争后期打大城市。1948年底天津战役，东北野战军入城前就定下“原封不动、秋毫无犯”的方针，明确不准随便开枪、不住民宅、不拿群众一针一线。战士们打得苦，冬天河水冰冷，衣服湿透冻得直打哆嗦，也没去动群众的被子；缴获的金银手表汽车全登记上交，没人私吞。结果天津拿下后，市民看到这支军队跟以往的完全不一样，态度迅速转向支持。这套做法后来叫“天津方式”，成了模板。上海解放时更典型，1949年5月部队在丹阳整训，学习入城守则，进城后十万大军全部睡马路两边，雨天地面潮湿，战士们抱着枪席地而坐，指挥所就设街头。市民送吃的喝的，战士们一口不碰。上海人一看这纪律，很多人原本打算跑路的资本家改变了主意，企业复工，工商界风向标就这么定了。国民党撤退时乱成一锅粥，拉夫抢东西，民众巴不得他们快走。 国民党那边为什么输？说白了就是军纪败坏。解放战争中，国民党部队到处扰民，强征民夫、抢粮抢物，老百姓叫他们“遭殃军”，谐音“中央军”。四平战役后，有些部队纵兵抢掠，连救济物资都动，国际信誉都丢了。淮海战役、辽沈战役，国民党后方民怨沸腾，情报闭塞，补给线经常被切断。起义、投诚的国民党官兵越来越多，因为他们亲眼看到解放军对老百姓好，自己部队却相反。民心这东西，丢了就很难捡回来。 归根结底，战争打的是综合实力，但民心是底盘。能让军队秋毫无犯，说明这支队伍不是为个人发财、不是流寇心态，而是有明确目标、能自我约束。群众一看，这帮人靠谱，愿意跟他们一条心，情报、粮食、兵源源源不断。反过来，抢老百姓的军队，早晚被老百姓抛弃。历史上李自成进北京后没管住部队，很快失去支持，清军入关时洪承畴就建议要秋毫无犯、拉拢人心，结果清军很快就站稳脚跟。道理都一样，得民心者得天下。 人民解放军从井冈山到全国解放，一直把群众纪律当命根子，这不是空话，是实打实的战斗力来源。国民党败退台湾地区后，防务部那边也反思过纪律问题，但根子上的区别摆在那，民心向背决定了大势。接地气地说，谁对老百姓好，老百姓就帮谁，谁赢面就大。这就是为什么秋毫无犯的军队更容易赢。