广西桂林，一男子和好友聚餐喝酒，首轮结束后被另一朋友拉去第二场接着喝，期间无人劝酒，可男子却因饮酒过量酒精中毒而离世。男子妻儿认为酒桌上7个同饮者都脱不了干系，一纸诉状将他们告上法庭，索赔56万，法院判决让双方都惊了。 2025年2月15号下午，刘某接到宁某和王某电话，说在王某家小聚，让他过去喝两杯。刘某没多想就去了，到那发现就他们仨，桌上摆着几瓶白酒。三人边喝边聊，从工作吐槽到家庭琐事，气氛挺热闹。 这场酒从下午三点喝到五点多，刘某已经喝了六七两白酒，脸也红得像关公。宁某和王某看他有点醉了，就说今天就到这，还把他送回了家。刘某老婆见他又喝多了，埋怨几句，扶他到床上躺着。 可刚躺下没多久，刘某手机响了，是曾某打来的。曾某在电话里说，廖某家今晚有聚餐，让他过去一起热闹热闹。刘某虽然有点晕，但想着都是朋友，不去不合适，就答应了。 刘某老婆不放心，说你这都喝成这样了，别去了。刘某摆摆手说没事，穿上外套就出门了。到了廖某家，屋里已经坐了5个人，廖某、李某、张某、赵某和孙某，大家正聊得开心。 刘某进门后，气氛有点微妙。原来廖某和刘某之前有点小过节，廖某看到刘某来了，脸色不太好看，没坐多久就找个借口离席了。剩下的人也没多想，继续喝酒聊天。 刘某见廖某走了，心里有点不痛快，再加上之前喝了不少，情绪有点上头。他也不管别人，自己拿起桌上的米酒，一杯接一杯地猛灌。其他人看到他这样，都有点惊讶，但想着他可能心情不好，也没劝阻。 没过多久，刘某就醉倒了，趴在桌上不省人事。其他人面面相觑，不知道该怎么办。傍晚时分，廖某回来看到刘某醉成这样，皱了皱眉头，喊了李某和张某一起，把刘某送回了家。 刘某老婆看到丈夫又被送回来，而且醉得更厉害了，心里又气又急。她把刘某扶到床上，给他擦了擦脸，想着让他睡一觉就好了。可到了晚上，她发现刘某呼吸很微弱，怎么叫都没反应。 她慌了神，赶紧拨打了120。急救车很快赶到，把刘某送到了医院。可医生检查后，无奈地摇了摇头，说刘某已经没了生命体征。 尸检结果显示，刘某是乙醇中毒死亡，血液乙醇含量超醉驾标准五倍多。 刘某老婆悲痛欲绝，她觉得都是那些一起喝酒的朋友害了刘某。如果不是他们喊刘某去喝酒，刘某就不会死。 她一纸诉状把曾某、廖某、李某、张某、赵某、孙某还有之前一起喝酒的宁某和王某，一共7个人告上了法庭，索赔56万。 刘某的妻儿说这些同饮者都有责任，没有尽到照顾义务。曾某则觉得很委屈，他说自己只是喊刘某来聚餐，没劝他喝酒，刘某自己要喝，他也没办法。 廖某也表示，自己和刘某有过节，看到他来了就走了，之后还喊人把他送回家，已经尽到了责任。其他人也纷纷辩解，说自己没劝酒，刘某喝醉是他们没想到的。 法院经过审理认为，刘某作为成年人，应该对自己的饮酒行为负责。他在已经喝了不少酒的情况下，还去参加第二场酒局，并且自己猛灌米酒，自身过错很大。 不过，曾某在刘某已经醉酒的情况下，还喊他去参加酒局，存在一定的过错。法院最终判决曾某承担5%的责任，赔偿刘某妻儿2.8万，其他6个人无责。 对于这个判决结果，刘某妻儿觉得太轻了，他们无法接受丈夫就这样没了，还只得到这么一点赔偿。 而曾某和其他同饮者也觉得冤枉，他们觉得自己根本没做错什么，却要承担责任。 从法律角度讲，共同饮酒者之间确实有一定的安全保障义务，但这种义务不是无限的。 刘某作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，不能把责任都推给别人。 法院的判决既考虑了法律的规定，也兼顾了实际情况，是比较合理的。 对于这个判决，有人觉得合理，成年人就该为自己的行为买单，刘某自己不注意，不能全怪别人。曾某虽然喊了他，但也没逼他喝，承担5%责任已经不错了。 但也有人觉得不合理，曾某只是喊刘某来，又没劝酒，让他承担责任有点冤。而且刘某老婆作为家属，也有一定的监管责任，不能把责任都推给同饮者。 还有人认为，法院判决体现了法律的公平公正，既考虑了刘某自身的过错，也考虑了曾某的轻微过错。这给社会一个警示，以后组织酒局或者喊人喝酒，得考虑对方的身体状况，不能盲目邀请。 在酒桌上，很多人觉得不劝酒就是不够朋友，可劝酒背后隐藏的风险却常常被忽视。一旦出现意外，同饮者往往难辞其咎。 其实，真正的朋友应该是在对方需要的时候给予关心和帮助，而不是在酒桌上拼命劝酒。喝酒应该适量，不能为了所谓的面子或者情谊，不顾自己的身体和安全。 ，在享受喝酒的乐趣时，也要承担起相应的责任。如果发现有人喝多了，要及时照顾，必要时送医，避免悲剧的发生。 对此，大家都怎么看呢，一起来讨论一下吧！
